§ 146 zákon o Ústavním soudu – Ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 146 zákona o Ústavním soudu umožňuje podat ústavní stížnost nebo návrh i proti zásahům orgánů veřejné moci, které se staly v období od 1. ledna 1993 do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, přičemž lhůta pro podání takové stížnosti začíná běžet dnem nabytí účinnosti zákona. (§ 146 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst. 1 lze za podmínek stanovených tímto zákonem podat i proti zásahům orgánů veřejné moci, k nimž došlo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti.
(2) Pro lhůtu k podání ústavní stížnosti nebo návrhu podle odstavce 1 platí obdobně ustanovení § 72 odst. 2 nebo § 73 odst. 2 s tím, že lhůta k jejich podání, která by jinak započala přede dnem, kdy tento zákon nabyl účinnosti, začíná teprve tímto dnem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ústavní soud může projednávat stížnosti na zásahy orgánů veřejné moci, které se udály ještě předtím, než tento zákon vůbec začal platit.
- Tato možnost se vztahuje na období od vzniku samostatné České republiky (1. ledna 1993) do data, kdy zákon o Ústavním soudu vstoupil v platnost.
- Pokud by lhůta pro podání stížnosti na takový zásah normálně začala běžet před účinností zákona, v tomto případě začíná běžet až dnem účinnosti zákona.
Na co si dát pozor
- Možnost podat stížnost se týká pouze zásahů, které se staly v přesně vymezeném časovém období (od 1. ledna 1993 do dne účinnosti zákona).
- Lhůta pro podání stížnosti se řídí obecnými pravidly (§ 72 odst. 2 nebo § 73 odst. 2), ale její začátek je posunut na den účinnosti zákona, pokud by jinak začala dříve.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 146
Jak soudy aplikují § 146
Zároveň stěžovatel namítá nesprávnou právní kvalifikaci skutku, v němž dle jeho názoru nelze spatřovat zločin vydírání dle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., ale přečin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 tr. zák. Protože podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu), vyzval jej Ústavní soud přípisem ze dne 6. prosince 2017 …
Podle ustanovení § 146 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst. 1 za podmínek stanovených tímto zákonem podat i proti zásahům orgánů veřejné moci, k nimž došlo od 1. 1. 1993 do dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti.
S ohledem na to, že k vydání usnesení Vlády ČR č. 109 došlo před účinností zákona o Ústavním soudu, je třeba s ohledem na přechodné ustanovení § 146 zákona č. 182/1993 Sb. považovat za počátek 60ti denní zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti den, kdy nabyl účinnosti zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., tj. den 1. 7.