§ 323 insolvenční zákon – Povinnost insolvenčního správce upozornit na pochybnosti
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 323 InsZ stanovuje, že návrh na povolení reorganizace podaný věřitelem musí být schválen schůzí věřitelů, a insolvenční správce má povinnost upozornit na pochybnosti o poctivém záměru navrhujícího věřitele. Pokud reorganizaci navrhuje věřitel, nestačí jen podat návrh soudu, ale musí získat souhlas většiny věřitelů na schůzi. (§ 323 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, insolvenční správce, dlužník
- Judikatura: na § 323 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Návrh na povolení reorganizace podaný věřitelem musí schválit schůze věřitelů; učiní tak po zprávě insolvenčního správce o hospodářské situaci dlužníka.
(2) Před rozhodnutím schůze věřitelů o schválení návrhu na povolení reorganizace upozorní insolvenční správce na jemu známé důvody, pro které lze pochybovat o poctivém záměru navrhujícího věřitele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud reorganizaci navrhuje věřitel, nestačí jen podat návrh soudu, ale musí získat souhlas většiny věřitelů na schůzi.
- Schůze věřitelů rozhoduje o schválení návrhu poté, co insolvenční správce předloží zprávu o finanční situaci dlužníka.
- Insolvenční správce má aktivní roli a musí upozornit na jakékoli známé důvody, které by mohly naznačovat nepoctivý záměr věřitele, který reorganizaci navrhuje.
- Cílem je zajistit, aby reorganizace navržená věřitelem byla v zájmu všech věřitelů a nebyla zneužita k nepoctivým účelům.
Na co si dát pozor
- Věřitel, který podává návrh na reorganizaci, by měl počítat s tím, že jeho návrh bude podroben posouzení insolvenčním správcem a schválení schůzí věřitelů.
- Insolvenční správce má povinnost upozornit na pochybnosti, což může vést k odmítnutí návrhu, pokud se prokáže nepoctivý záměr.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 323
Jak soudy aplikují § 323
Odvolací soud – cituje ustanovení § 49 odst. 1, § 51, § 52, § 53, § 54 odst. 1, § 149 odst. 1, § 150, § 151 odst. 1, § 152, § 317 odst. 1, § 318 odst. 1 a § 321 odst. 1, § 323 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) ve znění účinném do 30. září 2024 a § 6 a § 18 vyhlášky č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení a kterou se provádějí některá ustanovení insolvenčního zákona (dále jen „jednací řád“) – zdůraznil, že schůze věřitelů přijala usnesení podle § 150 insolvenčního zákona o …
… způsobem řešení dlužníkova úpadku má být konkurs, pak nevylučuje rozhodnutí insolvenčního soudu o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem (takové hlasování nelze interpretovat ani jako usnesení o povolení způsobu řešení dlužníkova úpadku reorganizací, ba dokonce ani jako usnesení, jímž schůze věřitelů ve smyslu § 323 odst. 1 insolvenčního zákona schválila návrh na povolení reorganizace podaný věřitelem).
Právní otázky
Související
§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)