Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 38

§ 38 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Přestupek vzdělávací instituce

Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 38 zákona č. 183/2017 Sb. stanoví, že řízení o přestupku souvisejícím s porušením práva duševního vlastnictví lze zahájit až poté, co soud pravomocně rozhodne o porušení tohoto práva, a doba soudního řízení se nezapočítává do promlčecí doby pro přestupek. (§ 38 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vzdělávací instituce se dopustí přestupku tím, že nesplní povinnost podle § 29 odst. 5.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.

(3) Přestupek podle odstavce 1 projednává ministerstvo.“.

ČÁST STO TŘICÁTÁ ČTVRTÁ

Čl. CXXXVII

Zákon č. 148/2003 Sb., o konzervaci a využívání genetických zdrojů rostlin a mikroorganismů významných pro výživu a zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o genetických zdrojích rostlin a mikroorganismů), ve znění zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb. a zákona č. 232/2013 Sb., se mění takto:

1. V části první se v nadpisu hlavy III slovo „SANKCE“ nahrazuje slovem „PŘESTUPKY“.

2. V § 21 odst. 2 písmeno e) zní:

„e) projednává přestupky podle tohoto zákona,“.

3. Nadpis § 22 zní:

4. V § 22 odst. 1 úvodní část ustanovení zní: „Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že“.

5. V § 22 odst. 2 úvodní část ustanovení zní: „Účastník Národního programu se dopustí přestupku tím, že“.

6. V § 22 odst. 2 písm. a) a b) se slovo „chránit“ nahrazuje slovem „nechrání“.

7. V § 22 odst. 2 písm. b) se slova „uchovávat jej“ nahrazují slovy „nebo jej neuchovává“.

8. V § 22 odst. 2 písm. c) se slovo „zajistit“ nahrazuje slovem „nezajistí“.

9. V § 22 odstavce 3 a 4 znějí:

„(3) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, nebo

b) 200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.

(4) Je-li přestupek podle tohoto zákona spáchán opakovaně po nabytí právní moci rozhodnutí o přestupku, uloží se pokuta do dvojnásobku horní hranice sazeb uvedených v odstavci 3. Přestupek je spáchán opakovaně, jestliže od nabytí právní moci rozhodnutí o stejném přestupku, z něhož byl obviněný uznán vinným, do jeho spáchání neuplynulo 12 měsíců.“.

10. V § 22 se doplňuje odstavec 5, který zní:

„(5) Přestupky podle tohoto zákona projednává a pokuty vybírá ministerstvo.“.

11. § 23 se včetně nadpisu zrušuje.

12. V § 24 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

ČÁST STO TŘICÁTÁ PÁTÁ

Čl. CXXXVIII

Zákon č. 149/2003 Sb., o uvádění do oběhu reprodukčního materiálu lesních dřevin lesnicky významných druhů a umělých kříženců, určeného k obnově lesa a k zalesňování, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin), ve znění zákona č. 387/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 232/2013 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb. a zákona č. 62/2017 Sb., se mění takto:

1. V § 27 písm. a) a v § 28 písm. b) se slova „rozhodují o uložení pokuty“ nahrazují slovy „projednávají přestupky“.

2. V § 29 odst. 2 se písmeno g) zrušuje.

Dosavadní písmena h) až m) se označují jako písmena g) až l).

3. V části první se v nadpisu hlavy VIII slova „SPRÁVNÍ DELIKTY“ nahrazují slovem „PŘESTUPKY“.

4. § 34 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro zahájení řízení o přestupku týkajícího se porušení práva duševního vlastnictví je nutné nejprve získat pravomocné soudní rozhodnutí, které toto porušení potvrdí.
  • Bez takového soudního rozhodnutí nelze řízení o přestupku vůbec zahájit.
  • Doba, po kterou probíhá soudní řízení o určení porušení práva duševního vlastnictví, se nezapočítává do promlčecí doby pro daný přestupek. To znamená, že promlčecí doba se po dobu soudního řízení "zastaví".

Na co si dát pozor

  • Je třeba rozlišovat mezi soudním řízením o porušení práva duševního vlastnictví a samotným řízením o přestupku. Jedno předchází druhému.
  • Délka soudního řízení může být značná, ale díky ustanovení o nezapočítávání do promlčecí doby to neohrozí možnost postihu za přestupek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 38

1
NSS
Městský soud v Praze
17. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 38 zákona 183/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 38

Z tohoto pohledu žalobce namítá, že napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné a pokud jde o § 38 odst. 6 správního řádu, tento byl změněn zákonem č. 183/2017 Sb. s účinností ode dne 1. 7. 2017, přičemž žalovaný se nijak nevypořádal s danou problematikou, ani se závěrem č. 25 poradního sboru Ministerstva vnitra ze dne 5. 12. 2005 ohledně nahlížení do spisu obsahujícího utajované informace.

11 A 175/2019 · Městský soud v Praze · 17. 1. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 38 Ustanovení společná (Zákon o úřednících územních samosprávnýc)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem