§ 38 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Přestupek vzdělávací instituce
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 38 zákona č. 183/2017 Sb. stanoví, že řízení o přestupku souvisejícím s porušením práva duševního vlastnictví lze zahájit až poté, co soud pravomocně rozhodne o porušení tohoto práva, a doba soudního řízení se nezapočítává do promlčecí doby pro přestupek. (§ 38 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupek vzdělávací instituce
- Týká se: ministerstvo, obviněný
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…o stejném přestupku, z něhož byl obviněný uznán vinným, do jeho spáchání neuplynulo 12 měsíců.“.“
- Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, nebo“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.“
- Odkazuje na: § 29, § 21, § 23, § 24, § 27, § 28, Zákon ČNR o správních poplatcích vybíraných správními orgány České republiky (368/1992 Sb.), Zákon o změnách některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o veřejných výzkumných institucích (342/2005 Sb.), Zákon, kterým se mění zákon č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (444/2005 Sb.), Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o základních registrech (227/2009 Sb.)
- Judikatura: na § 38 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 183/2017 Sb.
(1) Vzdělávací instituce se dopustí přestupku tím, že nesplní povinnost podle § 29 odst. 5.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.
(3) Přestupek podle odstavce 1 projednává ministerstvo.“.
ČÁST STO TŘICÁTÁ ČTVRTÁ
Čl. CXXXVII
Zákon č. 148/2003 Sb., o konzervaci a využívání genetických zdrojů rostlin a mikroorganismů významných pro výživu a zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o genetických zdrojích rostlin a mikroorganismů), ve znění zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb. a zákona č. 232/2013 Sb., se mění takto:
1. V části první se v nadpisu hlavy III slovo „SANKCE“ nahrazuje slovem „PŘESTUPKY“.
2. V § 21 odst. 2 písmeno e) zní:
„e) projednává přestupky podle tohoto zákona,“.
3. Nadpis § 22 zní:
4. V § 22 odst. 1 úvodní část ustanovení zní: „Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že“.
5. V § 22 odst. 2 úvodní část ustanovení zní: „Účastník Národního programu se dopustí přestupku tím, že“.
6. V § 22 odst. 2 písm. a) a b) se slovo „chránit“ nahrazuje slovem „nechrání“.
7. V § 22 odst. 2 písm. b) se slova „uchovávat jej“ nahrazují slovy „nebo jej neuchovává“.
8. V § 22 odst. 2 písm. c) se slovo „zajistit“ nahrazuje slovem „nezajistí“.
9. V § 22 odstavce 3 a 4 znějí:
„(3) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, nebo
b) 200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2.
(4) Je-li přestupek podle tohoto zákona spáchán opakovaně po nabytí právní moci rozhodnutí o přestupku, uloží se pokuta do dvojnásobku horní hranice sazeb uvedených v odstavci 3. Přestupek je spáchán opakovaně, jestliže od nabytí právní moci rozhodnutí o stejném přestupku, z něhož byl obviněný uznán vinným, do jeho spáchání neuplynulo 12 měsíců.“.
10. V § 22 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) Přestupky podle tohoto zákona projednává a pokuty vybírá ministerstvo.“.
11. § 23 se včetně nadpisu zrušuje.
12. V § 24 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
ČÁST STO TŘICÁTÁ PÁTÁ
Čl. CXXXVIII
Zákon č. 149/2003 Sb., o uvádění do oběhu reprodukčního materiálu lesních dřevin lesnicky významných druhů a umělých kříženců, určeného k obnově lesa a k zalesňování, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin), ve znění zákona č. 387/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 232/2013 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb. a zákona č. 62/2017 Sb., se mění takto:
1. V § 27 písm. a) a v § 28 písm. b) se slova „rozhodují o uložení pokuty“ nahrazují slovy „projednávají přestupky“.
2. V § 29 odst. 2 se písmeno g) zrušuje.
Dosavadní písmena h) až m) se označují jako písmena g) až l).
3. V části první se v nadpisu hlavy VIII slova „SPRÁVNÍ DELIKTY“ nahrazují slovem „PŘESTUPKY“.
4. § 34 včetně nadpisu zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro zahájení řízení o přestupku týkajícího se porušení práva duševního vlastnictví je nutné nejprve získat pravomocné soudní rozhodnutí, které toto porušení potvrdí.
- Bez takového soudního rozhodnutí nelze řízení o přestupku vůbec zahájit.
- Doba, po kterou probíhá soudní řízení o určení porušení práva duševního vlastnictví, se nezapočítává do promlčecí doby pro daný přestupek. To znamená, že promlčecí doba se po dobu soudního řízení "zastaví".
Na co si dát pozor
- Je třeba rozlišovat mezi soudním řízením o porušení práva duševního vlastnictví a samotným řízením o přestupku. Jedno předchází druhému.
- Délka soudního řízení může být značná, ale díky ustanovení o nezapočítávání do promlčecí doby to neohrozí možnost postihu za přestupek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38
Jak soudy aplikují § 38
Z tohoto pohledu žalobce namítá, že napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné a pokud jde o § 38 odst. 6 správního řádu, tento byl změněn zákonem č. 183/2017 Sb. s účinností ode dne 1. 7. 2017, přičemž žalovaný se nijak nevypořádal s danou problematikou, ani se závěrem č. 25 poradního sboru Ministerstva vnitra ze dne 5. 12. 2005 ohledně nahlížení do spisu obsahujícího utajované informace.
Související
§ 38 Ustanovení společná (Zákon o úřednících územních samosprávnýc)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem