Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Zkušební doba

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 7 zákona č. 186/1992 Sb. upravuje zkušební dobu u policistů, stanovuje její maximální délku, možnost zkrácení a omezení výkonu služby během ní. Zkušební doba u policistů může trvat nejdéle 12 měsíců. (§ 7 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zkušební doba
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zkušební doba může být stanovena nejdéle na 12 měsíců.“
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zkušební doba může být stanovena nejdéle na 12 měsíců.

(2) Stanovenou zkušební dobu může služební funkcionář se souhlasem policisty zkrátit, dosahuje-li policista v průběhu zkušební doby velmi dobrých výsledků při výkonu služby; toto zkrácení však nesmí překročit polovinu stanovené zkušební doby.

(3) Ve zkušební době nesmí být policista zařazen do samostatného výkonu služby bezpečnostní povahy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zkušební doba u policistů může trvat nejdéle 12 měsíců.
  • Pokud policista dosahuje velmi dobrých výsledků, může mu být zkušební doba zkrácena, ale pouze se souhlasem policisty a nejvýše o polovinu původně stanovené doby.
  • Během zkušební doby nesmí být policista zařazen do samostatného výkonu služby bezpečnostní povahy.
  • Po uplynutí zkušební doby je policista povýšen do vyšší hodnosti, jak vyplývá z § 9 odst. 2.

Na co si dát pozor

  • Zkrácení zkušební doby je možné pouze se souhlasem policisty.
  • Policista ve zkušební době nemůže vykonávat samostatnou službu bezpečnostní povahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

3
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2012
NS
Nejvyšší soud
3. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
19. 4. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Podle ustálené judikatury pravomoc k projednání a rozhodnutí o dané věci (vyplývající ze služebního poměru účastníků) zákon nesvěřuje soudu v rámci občanského řízení sporného ani ve smyslu ustanovení § 7 odst. 3 o.s.ř. Řízení ve věcech služebního poměru upravuje zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších změn a doplňků, tím způsobem, že pravomoc jménem policie jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru podle tohoto zákona svěřil ministru vnitra České republiky (dále též jen „ministr“) a v …

21 Cdo 2370/2012 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2012

Podle ustálené judikatury pravomoc k projednání a rozhodnutí o dané věci (vyplývající ze služebního poměru účastníků) zákon nesvěřuje soudu v rámci občanského řízení sporného ani ve smyslu ustanovení § 7 odst. 3 o.s.ř. Řízení ve věcech služebního poměru upravuje zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších změn a doplňků, tím způsobem, že pravomoc jménem policie jednat a rozhodovat ve věcech služebního poměru podle tohoto zákona svěřil ministru vnitra České republiky (dále též jen „ministr“) a v …

21 Cdo 3511/2011 · Nejvyšší soud · 3. 7. 2012

… ze vztahů vyjmenovaných v ustanovení § 7 odst. 1 o.s.ř., pro které je charakteristická rovnost účastníků), a dále to, že ani jeden z uvedených zákonů nesvěřuje soudu v rámci občanského řízení sporného pravomoc k projednání a rozhodnutí věcí vyplývajících ze služebního poměru (nestanoví pravomoc soudu podle ustanovení § 7 odst. 3 o.s.ř.); jakým způsobem upravuje zákon č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, nároky ze služebního poměru není pro posouzení otázky pravomoci soudu k projednání a …

21 Cdo 1713/2006 · Nejvyšší soud · 19. 4. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 115 Zkušební komise (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 8 Zkušební komise (Vyhláška o podmínkách výkonu činností en)§ 7 Zkušební komise pro zkoušky (Vyhláška o obsahu a dalších náležitostec)§ 9 Tajemník zkušební komise (Vyhláška o podmínkách výkonu činností en)§ 24 Některá ustanovení o zkušební komisi (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)