Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 80

§ 80 zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky – Společná ustanovení o odpovědnosti policisty za škodu

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky · 186/1992 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 80 zákona o služebním poměru příslušníků Policie České republiky stanoví, že o náhradě škody způsobené policistou rozhoduje služební funkcionář, pokud se policista a policie nedohodnou na náhradě škody. Pokud policista způsobí škodu a s policií se nedohodne na jejím uhrazení, rozhodne o výši a způsobu náhrady škody služební funkcionář. (§ 80 zákona č. 186/1992 Sb., zákon ČNR o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společná ustanovení o odpovědnosti policisty za škodu
  • Judikatura: na § 80 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

O náhradě škody rozhoduje služební funkcionář, nedojde-li k dohodě o náhradě škody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud policista způsobí škodu a s policií se nedohodne na jejím uhrazení, rozhodne o výši a způsobu náhrady škody služební funkcionář.
  • Tento paragraf se týká situací, kdy je řešena odpovědnost policisty za škodu, ať už jde o škodu na majetku policie nebo jinou škodu způsobenou v souvislosti s výkonem služby.
  • Prioritu má dohoda mezi policistou a policií; teprve v případě, že k dohodě nedojde, nastupuje rozhodovací pravomoc služebního funkcionáře.

Na co si dát pozor

  • Je důležité pokusit se o dohodu o náhradě škody, neboť v opačném případě rozhoduje o náhradě služební funkcionář.
  • Rozhodnutí služebního funkcionáře je závazné, pokud není napadeno jinými právními prostředky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 80

1
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 80 zákona 186/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 80

I. Vymezení věci [1] Ředitel Policie České republiky, Správy Severočeského kraje rozhodnutím ze dne 15. 12. 2006, č. j. PSV 8 862/FPO 26 2006, uložil žalobci v řízení ve věcech služebního poměru podle § 75 a § 80 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, povinnost zaplatit České republice, Ministerstvu vnitra, územnímu pracovišti Policie ČR Správě Severočeského kraje 12% úroky z prodlení z částky 1 033 800 Kč (představující náhradu škody za jím způsobený trestný čin zpronevěry) za dobu ode dne 4. 9. 1999 do 8. 10.

3 As 188/2020 · Nejvyšší správní soud · 8. 6. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 278 Zrušovací ustanovení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)