Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 103

§ 103 zákon o hazardních hrách – Zrušení základního povolení

Zákon o hazardních hrách · 186/2016 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 103 zákona o hazardních hrách stanovuje podmínky, za nichž Ministerstvo financí může zrušit základní povolení k provozování hazardních her, a to buď z vlastního podnětu, nebo na žádost samotného provozovatele. Ministerstvo nejprve vyzve provozovatele k nápravě, pokud zjistí, že přestal splňovat podmínky pro vydání povolení, nebo pokud má pochybnosti o jejich splnění. (§ 103 zákona č. 186/2016 Sb., zákon o hazardních hrách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení základního povolení
  • Týká se: provozovatel, ministerstvo
  • Judikatura: na § 103 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 186/2016 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zjistí-li ministerstvo, že provozovatel přestal splňovat podmínky stanovené pro vydání základního povolení, vyzve provozovatele k jejich splnění ve stanovené lhůtě, pokud povaha těchto podmínek toto splnění připouští a nehrozí nebezpečí z prodlení.

(2) Má-li ministerstvo pochybnosti o tom, zda provozovatel splňuje podmínky stanovené pro vydání základního povolení, vyzve provozovatele k odstranění těchto pochybností a doložení splnění podmínek.

(3) Ministerstvo zruší základní povolení z moci úřední,

a) nezajistí-li provozovatel na základě výzvy podle odstavce 1 splnění podmínek stanovených pro vydání tohoto povolení,

b) nedošlo-li k odstranění pochybností na základě výzvy podle odstavce 2,

c) nedoloží-li provozovatel na základě výzvy podle odstavce 1 nebo 2 splnění podmínek stanovených pro toto povolení,

d) vyjdou-li dodatečně najevo skutečnosti, pro které by nebylo toto povolení provozovateli vydáno,

e) poruší-li provozovatel opakovaně nebo závažným způsobem povinnosti stanovené

1. tímto zákonem,

2. zákonem upravujícím daň z hazardních her nebo

3. základním povolením nebo

f) přestane-li provozovatel splňovat podmínky stanovené tímto zákonem pro toto povolení a nelze-li postupovat podle odstavce 1.

(4) Ministerstvo zruší základní povolení na žádost provozovatele.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo nejprve vyzve provozovatele k nápravě, pokud zjistí, že přestal splňovat podmínky pro vydání povolení, nebo pokud má pochybnosti o jejich splnění.
  • Pokud provozovatel nereaguje na výzvy, nedoloží splnění podmínek, nebo pokud se dodatečně zjistí, že povolení nemělo být vůbec vydáno, Ministerstvo povolení zruší.
  • Povolení může být zrušeno i v případě, že provozovatel opakovaně nebo závažně poruší povinnosti dané zákonem o hazardních hrách, zákonem o dani z hazardních her, nebo přímo podmínkami základního povolení.
  • Provozovatel může sám požádat Ministerstvo o zrušení svého základního povolení.

Na co si dát pozor

  • Provozovatel by měl pečlivě sledovat a dodržovat všechny podmínky, za kterých mu bylo základní povolení vydáno, a to po celou dobu jeho platnosti.
  • V případě výzvy Ministerstva k nápravě nebo doložení splnění podmínek je klíčové reagovat včas a řádně, aby nedošlo ke zrušení povolení.
  • Opakované nebo závažné porušení povinností může vést k okamžitému zrušení povolení bez předchozí výzvy k nápravě, pokud povaha porušení neumožňuje nápravu nebo hrozí nebezpečí z prodlení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 103

2
NSS
Krajský soud v Brně
14. 6. 2024
NSS
Městský soud v Praze
13. 10. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 103 zákona 186/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 103

Ustanovení § 95 odst. 3 a § 103 odst. 3 zákona č. 186/2016 Sb. umožňovalo zrušení povolení a § 94 odst. 1 písm. a) a § 102 odst. 1 písm. a) tohoto zákona připouštělo změnu kterékoliv z těchto povolení na žádost provozovatele.

62 Af 30/2022 · Krajský soud v Brně · 14. 6. 2024

Soud proto při posuzování žalobcova případu nehodnotil pochybení správních orgánů formalisticky, ale vycházel ze skutečnosti, že by nebylo účelné správní rozhodnutí rušit, pokud by další správní řízení nutně vedlo k totožnému výsledku jako nyní existujícímu (srov. též § 95 odst. 2 a § 103 odst. 2 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách).

5 Af 5/2014 · Městský soud v Praze · 13. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 103 Zrušení základního povolení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 26a Vrácení vkladů (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 100 Vydání základního povolení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 3 (Zákon o burze cenných papírů)§ 38a Vrácení vkladu (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)