§ 14 směnečný a šekový – Indosamentem se převádějí všechna práva ze směnky
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 14 zákona směnečného a šekového stanoví, že šek vystavený na konkrétní osobu lze převést na jinou osobu pomocí indosamentu (rubopisu), a to i v případě, že na šeku není výslovně uvedeno „na řad“. (§ 14 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 14 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Indosamentem se převádějí všechna práva ze směnky.
(2) Jde-li o blankoindosament, může majitel:
a) vyplnit indosament svým jménem nebo jménem někoho jiného;
b) dále indosovat směnku blankoindosamentem nebo na určitou osobu;
c) odevzdat směnku osobě třetí, aniž blankoindosament vyplní a aniž směnku indosuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Převod šeku: I když je šek vystaven na jméno konkrétní osoby, může ho tato osoba převést na někoho jiného pouhým podpisem na rubu šeku (indosamentem), čímž se stává indosantem a nová osoba indosatářem.
- Omezení převoditelnosti: Pokud je na šeku výslovně uvedeno „nikoli na řad“ nebo podobná doložka, nelze šek převést indosamentem, ale pouze formou obyčejného postupu (cese), což je složitější způsob převodu pohledávky.
- Převod na výstavce nebo dlužníka: Šek lze indosovat (převést) i na osobu, která šek vystavila (výstavce), nebo na jinou osobu, která je ze šeku zavázána k platbě. Tyto osoby pak mohou šek dále převádět.
Na co si dát pozor
- Doložka „nikoli na řad“: Tato doložka zásadně mění způsob převodu šeku a omezuje jeho volnou obchodovatelnost.
- Forma převodu: Indosament je specifický způsob převodu, který se liší od obyčejného postupu (cesse), a má odlišné právní důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 14
Jak soudy aplikují § 14
I. § 11 odst. 1 a § 14 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, a ustanovení § 1103 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zamítl návrh žalobce, aby na jeho místo do řízení vstoupila společnost M. Odvolací soud vyšel z toho, že: 1) Dne 15. listopadu 2021 se dostavil k soudu prvního stupně jednatel žalobce (M. K. ‒ dále jen „M. K.“), aby …
I. § 11 odst. 1 a § 14 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, a z ustanovení § 1103 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – uzavřel, že soud prvního stupně zcela správně aplikoval ustanovení § 107a o. s. ř., když v projednávané věci byly splněny veškeré předpoklady vyžadované tímto ustanovením pro vstup nabyvatele práva do řízení na místo dosavadního žalobce.
I. § 11 odst. 1 a § 14 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), a z ustanovení § 1103 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – uzavřel, že v projednávané věci byly splněny veškeré předpoklady vyžadované ustanovením § 107a o. s. ř. pro vstup nabyvatele práva do řízení na místo dosavadního žalobce, když směnka, o jejímž …