§ 15 směnečný a šekový – Jaké podmínky musí splňovat indosament (převod šeku…
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 15 zákona směnečného a šekového stanovuje, jaké podmínky musí splňovat indosament (převod šeku rubopisem), aby byl platný, a co se stane, pokud tyto podmínky nejsou splněny. Indosament musí být bez jakýchkoliv podmínek; pokud je podmínka uvedena, považuje se za neexistující a indosament je platný. (§ 15 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 15 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Není-li tu opačné doložky, indosant odpovídá za přijetí a zaplacení směnky.
(2) Indosant může zakázat další indosaci směnky; v tomto případě neodpovídá těm, na něž směnka byla dále indosována.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Indosament musí být bez jakýchkoliv podmínek; pokud je podmínka uvedena, považuje se za neexistující a indosament je platný.
- Šek nelze převést indosamentem jen zčásti; takový částečný indosament je neplatný.
- Pokud je indosament určen přímo na šekovníka (toho, kdo má šek proplatit), je neplatný, s výjimkou situace, kdy má šekovník více poboček a indosament směřuje na jinou pobočku, než na kterou byl šek vystaven.
- Indosament, který zní na „majitele“, se považuje za nevyplněný, což znamená, že se s ním nakládá jako s blankoindosamentem.
Na co si dát pozor
- Při indosování šeku je nutné se vyvarovat jakýchkoli podmínek, protože by byly ignorovány.
- Nelze převést pouze část šekové sumy indosamentem.
- Indosament na šekovníka je obecně neplatný, s výjimkou, kdy se jedná o převod mezi různými závody téhož šekovníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
I. § 11 a § 15 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že druhé žalované se správnost směnečných platebních rozkazů prostřednictvím uplatněných námitek zpochybnit nepodařilo.
I. § 9 a § 15 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“), za zaplacení směnky, nelze přesto v posuzovaném případě žalobkyni – se zřetelem k mimosměnečným vztahům účastníků – uplatněná práva ze směnky přiznat.
I. § 15 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“) – ve shodě se soudem prvního stupně uzavřel, že žalovaný správce konkursní podstaty neodpovídá jako indosant za zaplacení směnky, neboť k její indosaci došlo v rámci zpeněžování majetku konkursní podstaty.