§ 39 směnečný a šekový – Směnečník může při placení směnky žádat
Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 39 zákona směnečného a šekového umožňuje výstavci nebo majiteli šeku zakázat jeho vyplacení v hotovosti doložkou „jen k zúčtování“, čímž se šek stává splatným pouze bezhotovostně. Pokud je na šeku doložka „jen k zúčtování“, šekovník (banka) nesmí šek vyplatit v hotovosti, ale musí provést bezhotovostní převod peněz (např. dobropisem na účet, převodem nebo započtením). (§ 39 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 39 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.
(1) Směnečník může při placení směnky žádat, aby mu byla vydána opatřená potvrzením majitele o placení.
(2) Majitel nesmí odmítnout placení částečné.
(3) Při částečném placení se může směnečník domáhat, aby toto placení bylo na směnce vyznačeno a aby mu bylo o něm vydáno potvrzení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je na šeku doložka „jen k zúčtování“, šekovník (banka) nesmí šek vyplatit v hotovosti, ale musí provést bezhotovostní převod peněz (např. dobropisem na účet, převodem nebo započtením).
- Takové bezhotovostní zúčtování má stejný právní účinek jako zaplacení šeku.
- Pokus o odstranění doložky „jen k zúčtování“ je neplatný a nemá žádné právní účinky.
- Pokud šekovník poruší toto ustanovení a šek vyplatí v hotovosti, odpovídá za případnou škodu až do výše šekové sumy.
Na co si dát pozor
- Šekovník musí striktně dodržovat doložku „jen k zúčtování“ a nesmí šek vyplatit v hotovosti.
- Jakékoli pokusy o manipulaci s doložkou „jen k zúčtování“ (např. její přeškrtnutí) jsou neúčinné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Dovolatel namítá, že oprávněná se neprokázala originálem směnky a neumožnila aplikaci ustanovení § 39 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový; nebyla tak osvědčena právní skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod směnky ze společnosti Slovnaft Moravia s. r. o. (nyní MOL Česká republika s. r. o.) na stranu oprávněnou BULANA spol. s r. o. Dovolatel navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudu odvolacího i soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Oprávněná se originálem směnky neprokázala a neumožnila tak aplikaci ustanovení § 39 zákona č. 191/1950 Sb., směnečného a šekového.
… 397,60 Kč, jakož i nákladů exekučního řízení a exekuce. 3/ Povinní v průběhu exekučního řízení zastavení exekuce a současně odklad jejího provedení na základě argumentace, že jim oprávněný doposud nevydal originál příslušné směnky, z níž exekuční titul (povinnost jím uložená) vychází, ačkoli na to mají povinní podle § 39 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, ve znění pozdějších předpisů, právo.