Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 směnečný a šekový – Kdo se podepíše na směnku jako zástupce osoby

Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona směnečného a šekového stanoví, že některá zvláštní ustanovení týkající se šekové služby Státní banky československé a ustanovení o zemědělském úvěru zůstávají tímto zákonem nedotčena. Zákon směnečný a šekový nezasahuje do fungování šekové služby, kterou zajišťovala Státní banka československá. (§ 8 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 8 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo se podepíše na směnku jako zástupce osoby, za kterou není oprávněn jednat, je sám směnečně zavázán, a zaplatí-li, má tatáž práva, jaká by měla osoba, za kterou podle svých údajů jednal. To platí i o zástupci, který překročil meze svého oprávnění.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon směnečný a šekový nezasahuje do fungování šekové služby, kterou zajišťovala Státní banka československá.
  • Ustanovení o zemědělském úvěru, konkrétně § 4 odst. 3 zákona č. 43/1948 Sb., zůstává v platnosti a není tímto zákonem změněno.
  • Tento paragraf slouží k vymezení rozsahu působnosti nového zákona vůči již existujícím právním předpisům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

4
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2012
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2012
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 191/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

I. § 8 zákona č. 191/1950 Sb. (dále jen „směnečný zákon“) dále ve shodě se soudem prvního stupně uzavřel, že dlužníkem ze směnky, jejíhož zaplacení se žalobkyně v dané věci domáhá, je žalovaný, který směnku podepsal jménem společnosti LIP Production s. r. o. (směnečníka), přestože již nebyl jejím jednatelem.

29 Cdo 2347/2011 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2012

I. § 8 zákona č. 191/1950 Sb. (dále jen „směnečný zákon“) – přitakal soudu prvního stupně v závěru, podle něhož se žalovaný vznesenými námitkami povinnosti uložené mu směnečným platebním rozkazem neubránil.

29 Cdo 3180/2011 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2012

I. § 8 zákona č. 191/1950 Sb., pokud podepsal směnku jako zástupce osoby, za niž nebyl oprávněn samostatně jednat.

29 Cdo 943/2011 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.