Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 směnečný a šekový – Kdo nese odpovědnost za škodu vzniklou vyplacením…

Zákon směnečný a šekový · 191/1950 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona směnečného a šekového stanoví, kdo nese odpovědnost za škodu vzniklou vyplacením falešného nebo zfalšovaného šeku, pokud škodu nezavinil šekovník ani jeho zaměstnanec. Pokud banka (šekovník) nebo její zaměstnanec nezaviní vyplacení falešného nebo zfalšovaného šeku, odpovědnost za škodu nese ten, kdo šek vystavil falešně nebo zfalšoval, případně jeho zaměstnanec, který se na tom podílel. (§ 7 zákona č. 191/1950 Sb., směnečný a šekový, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 7 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 191/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jsou-li na směnce podpisy osob, které se nemohou směnečně zavazovat, podpisy nepravé, podpisy vymyšlených osob nebo podpisy, jež z nějakého jiného důvodu nezavazují osoby, které se na směnku podepsaly nebo jejichž jménem byla směnka podepsána, nemá to vliv na platnost závazků ostatních osob na ní podepsaných.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud banka (šekovník) nebo její zaměstnanec nezaviní vyplacení falešného nebo zfalšovaného šeku, odpovědnost za škodu nese ten, kdo šek vystavil falešně nebo zfalšoval, případně jeho zaměstnanec, který se na tom podílel.
  • Domnělý výstavce falešného šeku nebo výstavce zfalšovaného šeku odpovídá za škodu jen tehdy, pokud se on sám nebo jeho zaměstnanec, který pracuje se šeky, provinil při vystavení falešného šeku nebo při zfalšování šeku.
  • Jakákoli dohoda, která by se snažila přenést tuto odpovědnost na šekovníka (banku) výhodněji pro něj, je neplatná.

Na co si dát pozor

  • Odpovědnost za škodu z falešného nebo zfalšovaného šeku je přísně vázána na zavinění výstavce nebo jeho zaměstnance.
  • Nelze se smluvně odchýlit od tohoto pravidla ve prospěch šekovníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

7
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2016
ÚS
Ústavní soud
7. 12. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 191/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

I § 7 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový (dále „zákon směnečný a šekový“), že i kdyby za indosanta podepsala směnku neoprávněná osoba, nic to nemění na závazku směnečného dlužníka a soud nemohl provádět dokazování k podpisu blankoindosamentů.

8 Tdo 955/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

I. § 7 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového (dále jen „směnečný zákon“) [podle kterého jsou-li na směnce podpisy osob, které se nemohou směnečně zavazovat, podpisy nepravé, podpisy vymyšlených osob nebo podpisy, jež z nějakého jiného důvodu nezavazují osoby, které se na směnku podepsaly nebo jejichž jménem byla směnka podepsána, nemá to vliv na platnost závazků …

29 Cdo 3815/2020 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2021

I. § 7 zákona č. 191/1950 Sb., zákona směnečného a šekového, a na ustanovení § 85 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění účinném k datu vystavení směnky (25. července 2006), jakož i na závěry formulované Ústavním soudem v nálezu ze dne 25. srpna 2015, sp. zn. I. ÚS 2574/14.

29 Cdo 3086/2016 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.