§ 314p zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Předseda senátu nařídí předběžné projednání návrhu…
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 193/2012 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314p upravuje situace, kdy předseda senátu nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, a jaké kroky soud poté může učinit. Soud může odmítnout návrh na schválení dohody o vině a trestu, pokud obviněný neměl při jejím sjednávání obhájce. (§ 314p zákona č. 193/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, poškozený
- Odkazuje na: § 314r
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 193/2012 Sb.
(1) Předseda senátu nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu, má-li za to, že
a) věc patří do příslušnosti jiného soudu,
b) věc má být postoupena podle § 171 odst. 1,
c) jsou dány okolnosti odůvodňující zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 1 nebo jeho přerušení podle § 173 odst. 1, anebo okolnosti odůvodňující podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo schválení narovnání podle § 309.
(2) Předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu se koná v neveřejném zasedání. Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání návrhu veřejné zasedání.
(3) Po předběžném projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu soud
a) rozhodne o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, který je nejblíže společně nadřízen jemu a soudu, jenž je podle něj příslušný, má-li za to, že sám není příslušný k jejímu projednání,
b) postoupí věc jinému orgánu, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,
c) trestní stíhání zastaví, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1,
d) trestní stíhání přeruší, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1,
e) trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání podle § 309 odst. 1,
f) rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2.
(4) Po předběžném projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu může soud také zastavit trestní stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2.
(5) Proti rozhodnutí podle odstavce 3 písm. b) až f) a podle odstavce 4 mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek. Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání a o schválení narovnání může podat stížnost, jež má odkladný účinek, též poškozený.
(6) Jestliže usnesení o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu nabylo právní moci, věc se vrací do přípravného řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může odmítnout návrh na schválení dohody o vině a trestu, pokud obviněný neměl při jejím sjednávání obhájce.
- Pokud soud odmítne návrh na schválení dohody o vině a trestu, celá věc se vrací zpět do přípravného řízení.
- Proti rozhodnutí soudu o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu, zastavení nebo přerušení trestního stíhání, nebo postoupení věci, mohou státní zástupce i obviněný podat stížnost.
- Stížnost na rozhodnutí soudu má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto, s výjimkou přerušení trestního stíhání.
Příklad
Obviněný sjedná dohodu o vině a trestu, ale zapomene si vzít obhájce. Soud při předběžném projednání zjistí tuto procesní vadu a odmítne návrh na schválení dohody. Celá věc se pak vrátí do přípravného řízení.
Na co si dát pozor
- Pokud je návrh na schválení dohody o vině a trestu odmítnut, věc se vrací do přípravného řízení, což může znamenat zdržení a nutnost znovu řešit celou situaci.
- Stížnost proti rozhodnutí o přerušení trestního stíhání nemá odkladný účinek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.