§ 26 zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů – Řízení o přezkoumání úkonů objednatele se u Úřadu zahajuje…
Zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů · 194/2010 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26 zákona č. 194/2010 Sb. upravuje zahájení řízení u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) za účelem přezkoumání postupu objednatele při zadávání veřejných služeb v přepravě cestujících a stanoví, že pro zákaz uzavření smlouvy se obdobně použije ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek, s výjimkou přímého zadání v mimořádné situaci. (§ 26 zákona č. 194/2010 Sb., zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Řízení o přezkoumání úkonů objednatele se u Úřadu zahajuje na písemný návrh osoby, která podala námitky podle § 13 odst. 3 nebo § 19 odst. 3 nebo z moci úřední.
(2) Pro zákaz uzavření smlouvy se použije § 246 zákona o zadávání veřejných zakázek obdobně; to neplatí v případě uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících přímým zadáním v mimořádné situaci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Řízení o přezkoumání úkonů objednatele může být zahájeno buď na návrh osoby, která podala námitky, nebo z podnětu Úřadu.
- Pokud Úřad shledá pochybení objednatele, může mu zakázat uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících.
- Pravidla pro zákaz uzavření smlouvy jsou v zásadě stejná jako u veřejných zakázek, s jednou důležitou výjimkou.
- Výjimka ze zákazu uzavření smlouvy platí pro případy, kdy je smlouva o veřejných službách v přepravě cestujících zadána přímo v mimořádné situaci.
Na co si dát pozor
- Návrh na zahájení řízení musí být písemný a musí ho podat osoba, která již dříve podala námitky podle § 13 odst. 3 nebo § 19 odst. 3.
- V případě mimořádné situace, kdy dojde k přímému zadání smlouvy, se ustanovení o zákazu uzavření smlouvy nepoužije.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.