Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů – Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“)…

Zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů · 194/2010 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 zákona č. 194/2010 Sb. stanovuje, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) dohlíží na to, jak stát, kraje a obce postupují při uzavírání smluv o zajišťování dopravní obslužnosti, a v rámci tohoto dozoru rozhoduje o souladu s právními předpisy, ukládá nápravná opatření a projednává přestupky. (§ 25 zákona č. 194/2010 Sb., zákon o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: objednatel, obec
  • Judikatura: na § 25 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 194/2010 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dozor nad dodržováním postupu státu, krajů a obcí při uzavírání smluv při zajišťování dopravní obslužnosti vykonává Úřad.

(2) Úřad při výkonu dozoru nad dodržováním tohoto zákona

a) rozhoduje o tom, zda objednatel postupoval v souladu s tímto zákonem a přímo použitelným předpisem Evropské unie,

b) ukládá nápravná opatření a správní tresty,

c) projednává přestupky,

d) kontroluje úkony objednatele podle jiného právního předpisu; tím není dotčena působnost jiných orgánů vykonávajících takovou kontrolu podle jiných právních předpisů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad kontroluje, zda objednatelé (stát, kraje, obce) dodržují zákon a předpisy Evropské unie při zadávání smluv na dopravní obslužnost.
  • Pokud Úřad zjistí porušení, může nařídit nápravu nebo uložit sankce.
  • Úřad má pravomoc projednávat přestupky související s nedodržením zákona.
  • Úřad kontroluje úkony objednatele i podle jiných právních předpisů, přičemž tím není dotčena působnost jiných kontrolních orgánů.

Na co si dát pozor

  • Objednatelé (stát, kraje, obce) musí pečlivě dodržovat zákonné postupy při uzavírání smluv o dopravní obslužnosti, jelikož jejich jednání podléhá dozoru Úřadu.
  • Porušení zákona může vést k uložení nápravných opatření nebo správních trestů ze strany Úřadu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

3
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
30. 1. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
30. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 194/2010 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

I. Vymezení věci [1] Žalobce podal dne 6. 11. 2015 k žalovanému, jako správnímu orgánu příslušnému k výkonu dohledu nad dodržováním postupu při uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících na základě nabídkového řízení (podle § 25 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, dále jen „zákon o veřejných službách“), návrh, ve kterém se domáhal přezkoumání úkonů objednatele České republiky - Ministerstva dopravy (dále jen „objednatel“), učiněných v rámci přímého zadání při zajišťování …

1 As 64/2019 · Nejvyšší správní soud · 25. 2. 2019

I. Vymezení věci a průběh správního řízení 1. Žalobce se svým návrhem ze dne 6. 11. 2015 u žalovaného, coby správního orgánu příslušného k výkonu dohledu nad dodržováním postupu při uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících na základě nabídkového řízení (podle § 25 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, dále jen „zákon o veřejných službách“), domáhal přezkoumání úkonů objednatele Česká republika - Ministerstvo dopravy (dále jen „objednatel“), učiněných v rámci přímého zadání při …

29 Af 117/2016 · Krajský soud v Brně · 30. 1. 2019

I. Vymezení věci a průběh správního řízení 1. Žalobce se svým návrhem ze dne 6. 11. 2015 u žalovaného, coby správního orgánu příslušného k výkonu dohledu nad dodržováním postupu při uzavření smlouvy o veřejných službách v přepravě cestujících na základě nabídkového řízení (podle § 25 zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů, dále jen „zákon o veřejných službách“), domáhal přezkoumání úkonů objednatele Česká republika - Ministerstvo dopravy (dále jen „objednatel“), učiněných v rámci přímého zadání při …

29 Af 75/2016 · Krajský soud v Brně · 30. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 42 Okresní střediska přípravy zemědělských inves (Vyhláška ministerstva výstavby, minister)§ 36 OCHRANA ODBĚRATELE, DOZOR, TECHNICKÝ A EKONOM (Zákon o vodovodech a kanalizacích pro ve)§ 17 Energetický regulační úřad a jeho působnost (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 13 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)