§ 18 vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Projednání žádosti
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 18 vyhlášky 198/1964 upravuje, jak se projednává žádost o udělení vědecké hodnosti, kdo o ní rozhoduje a za jakých podmínek může být zamítnuta, včetně specifických pravidel pro docenty a kolektivní práce. (§ 18 zákona č. 198/1964 Sb., vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Náleží-li disertace do oboru působnosti komise, jíž byla předložena, rozhodne o žádosti předseda komise, pokud nejde o případy uvedené v odst. 3 a 4 anebo o případy uvedené v § 19. Přitom postupuje obdobně podle ustanovení § 14 odst. 2-5. Nesplňuje-li uchazeč potřebné podmínky, zamítne předseda komise jeho žádost odůvodněným rozhodnutím. Zamítnutí žádosti z důvodů odborné úrovně disertace není přípustné.
(2) Uchazeč se může proti zamítavému rozhodnutí podle odst. 1 odvolat do 15 dnů od jeho doručení k orgánu, který komisi zřídil.
(3) Uchází-li se o hodnost doktora věd docent, který není kandidátem věd, rozhodne o povolení obhajoby orgán, který komisi zřídil.
(4) Předkládá-li uchazeč jako disertaci kolektivní vědeckou práci, jejímž je spoluautorem, anebo její části, rozhodne o povolení obhajoby příslušná komise pro obhajoby, jejíž předseda je povinen vyrozumět o rozhodnutí Státní komisi. V předložené disertaci musí být vyznačeny části, které uchazeč zpracoval jako autor. Žádost o povolení obhajoby kolektivní disertace musí obsahovat prohlášení ostatních spoluautorů, v němž potvrdí autorství uchazeče u označených částí a ocení jeho podíl na celkovém zpracování.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O žádosti o udělení vědecké hodnosti rozhoduje předseda komise, pokud se nejedná o zvláštní případy (docent bez hodnosti kandidáta věd, kolektivní práce nebo případy, kdy disertace nespadá do oboru působnosti komise).
- Předseda komise může žádost zamítnout, pokud uchazeč nesplňuje potřebné podmínky, ale nesmí ji zamítnout z důvodu odborné úrovně disertace.
- Pokud je uchazeč docentem, ale nemá hodnost kandidáta věd, o povolení obhajoby rozhoduje orgán, který komisi zřídil.
- Při předložení kolektivní vědecké práce jako disertace musí být vyznačeny části, které uchazeč sám zpracoval, a žádost musí obsahovat prohlášení ostatních spoluautorů potvrzující autorství a podíl uchazeče.
Na co si dát pozor
- Proti zamítavému rozhodnutí předsedy komise se lze odvolat do 15 dnů k orgánu, který komisi zřídil.
- Při kolektivní práci je klíčové jasně vymezit vlastní autorský podíl a získat souhlas a potvrzení od spoluautorů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 38 Projednání s Úřadem (Zákon o zpracování osobních údajů)§ 52 Projednání žádosti (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 3 Řízení před rozhodcem (Vyhláška Státní arbitráže Československé)§ 18 PROJEDNÁNÍ A PŘEDÁNÍ ŽÁDOSTI O UNIJNÍ ZÁPIS, (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)§ 74 (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )