§ 25 vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Při obhajobě se za další členy komise s hlasovacím právem…
Vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 198/1964 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 25 vyhlášky 198/1964 upravuje pravidla pro průběh obhajoby vědecké hodnosti, zejména co se týče složení a přítomnosti členů komise a oponentů pro platnost obhajoby a rozhodování. Při obhajobě se oponenti považují za další členy komise s hlasovacím právem. (§ 25 zákona č. 198/1964 Sb., vyhláška Státní komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 18
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 198/1964 Sb.
(1) Při obhajobě se za další členy komise s hlasovacím právem považují též přítomní oponenti.
(2) K platnosti obhajoby i rozhodování o návrhu na udělení vědecké hodnosti se vyžaduje přítomnost nejméně dvou třetin všech členů komise včetně přítomných oponentů. Přítomní členové nesmějí být všichni z téhož pracoviště.
(3) Školitel a spoluautor disertace, pokud jsou členy komise, se neúčastní rozhodování o návrhu na udělení hodnosti (§ 18 odst. 1) a nepočítají se pro tento případ za členy komise.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při obhajobě se oponenti považují za další členy komise s hlasovacím právem.
- Pro platnost obhajoby a rozhodování o udělení hodnosti je nutná přítomnost alespoň dvou třetin všech členů komise, včetně oponentů.
- Všichni přítomní členové komise nesmějí být z jednoho pracoviště.
- Školitel a spoluautor disertace, pokud jsou členy komise, se neúčastní rozhodování o udělení hodnosti a pro tento účel se nepočítají do počtu členů komise.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.