§ 53 zákon o zadávání veřejných zakázek – Podání, přípustnost a náležitosti námitek
Zákon o zadávání veřejných zakázek · 199/1994 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž
Stručně: Paragraf 199/1994 § 53 stanovuje, kdo a za jakých podmínek může podat námitky proti úkonům zadavatele v průběhu obchodní veřejné soutěže nebo při zadání veřejné zakázky, pokud zadavatel porušil zákon. Uchazeč nebo účastník předkvalifikačního řízení má právo podat námitky, pokud se domnívá, že zadavatel porušil zákon. (§ 53 zákona č. 199/1994 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Podání, přípustnost a náležitosti námitek
- Týká se: zadavatel
- Odkazuje na: § 49
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 199/1994 Sb.
(1) Uchazeč, popřípadě účastník předkvalifikačního řízení může vznést, pokud to zákon nevylučuje, proti jednotlivým úkonům zadavatele účiněným v průběhu obchodní veřejné soutěže a proti úkonům zadavatele při zadání veřejné zakázky postupy uvedenými v § 49 námitky z důvodu, že zadavatel porušil ustanovení tohoto zákona.
(2) Námitky nemůže podat uchazeč, který byl z účasti na veřejné zakázce vyloučen s výjimkou námitek proti rozhodnutí o jeho vyloučení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Uchazeč nebo účastník předkvalifikačního řízení má právo podat námitky, pokud se domnívá, že zadavatel porušil zákon.
- Námitky lze podat proti jednotlivým úkonům zadavatele, které se staly v průběhu obchodní veřejné soutěže nebo při zadávání veřejné zakázky postupy uvedenými v § 49.
- Uchazeč, který byl vyloučen z účasti na veřejné zakázce, nemůže podat námitky, s jedinou výjimkou – může podat námitky proti samotnému rozhodnutí o jeho vyloučení.
Na co si dát pozor
- Námitky musí být podány z důvodu porušení ustanovení tohoto zákona zadavatelem.
- Zákon může v některých případech podání námitek vylučovat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)