Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 správní řád – Správní orgány soustavně prověřují

Nařízení o řízení ve věcech správních (správní řád) · 20/1955 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 nařizuje správním orgánům, aby soustavně kontrolovaly, zda jejich způsob řízení odpovídá základním pravidlům a zda přispívá k udržení pořádku v jejich činnosti, a zjištěné nedostatky důsledně odstraňovaly. Správní orgány mají povinnost průběžně ověřovat, zda dodržují stanovená pravidla pro vedení správního řízení. (§ 6 zákona č. 20/1955 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1955 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Správní orgány soustavně prověřují, zda způsob řízení odpovídá těmto základním pravidlům a zda vede k upevnění pořádku v jejich činnosti. Zjištěné závady důsledně odstraňují.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgány mají povinnost průběžně ověřovat, zda dodržují stanovená pravidla pro vedení správního řízení.
  • Cílem této kontroly je zajistit, aby řízení přispívalo k udržení pořádku v práci správních orgánů.
  • Pokud jsou zjištěny jakékoli nedostatky ve způsobu řízení, správní orgány je musí bezodkladně a důsledně napravit.

Na co si dát pozor

  • Paragraf klade důraz na soustavnost prověřování a důslednost při odstraňování závad.
  • Zajištění pořádku v činnosti správních orgánů je jedním z cílů tohoto ustanovení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

1
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 20/1955 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Podle § 6 a 8 zákona č. 20/1955 Sb., správní řád, a vyhlášky č. 73/1955 Ú. l., platných v době doručování předmětného rozhodnutí, muselo být rozhodnutí doručeno do vlastních rukou, což se v daném případě nestalo.

22 Cdo 256/2003 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.