Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 79

§ 79 zákon o péči o zdraví lidu – Úkoly stanovené k ochraně zdraví lidu jinými předpisy…

Zákon o péči o zdraví lidu · 20/1966 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 79 zákona č. 20/1966 Sb. stanovuje, že orgány a organizace, které mají úkoly související s ochranou zdraví lidu podle jiných předpisů, musí tyto úkoly plnit v souladu se zásadami tohoto zákona a ve spolupráci se zdravotnickými orgány. (§ 79 zákona č. 20/1966 Sb., zákon o péči o zdraví lidu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Judikatura: na § 79 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1966 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úkoly stanovené k ochraně zdraví lidu jinými předpisy v souvislosti s ochranou jiných společenských zájmů jsou povinny orgány a organizace určené takovými předpisy plnit podle zásad tohoto zákona a v těsné vzájemné spolupráci s orgány a zařízeními v něm uvedenými. To se týká zejména ochrany zdraví podle předpisů pracovněprávních (především k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci), předpisů o využití nerostného bohatství, o vodním hospodářství, o veterinární péči a o státní zemědělské, potravinářské a obchodní inspekci. Orgány stanovené v těchto předpisech a zdravotnické orgány spolu úzce spolupracují. Způsob této spolupráce se podrobně vymezuje dohodou zúčastněných ústředních orgánů.

(2) Předpisy upravující podrobněji úkoly uvedené v odstavci 1 a technické normy, pokud se dotýkají péče o zdraví lidu podle tohoto zákona, se vydávají v dohodě s ministerstvem zdravotnictví.

(3) Pokud při rozhodování o zájmech chráněných jinými předpisy řeší orgány podle nich zřízené také souvisící otázky péče o zdraví lidu podle tohoto zákona, vydávají svá rozhodnutí v dohodě s orgány příslušnými podle tohoto zákona. Tato zásada platí též, jestliže orgány podle tohoto zákona při opatřeních v péči o zdraví lidu rozhodují zároveň o ochraně souvisících zájmů podle jiných předpisů. K rozhodnutí je příslušný vždy orgán, do jehož působnosti spadá ochrana převažujícího zájmu.

(4) Působnost ministerstva zemědělství České republiky podle zákona o veterinární péči14), zejména ve věcech tlumení nákaz a jiných hromadných onemocnění zvířat a při výrobě, dovozu a distribuci veterinárních biopreparátů, a působnost odborně způsobilých veterinárních pracovníků při zabezpečování zdravotní nezávadnosti potravin a surovin živočišného původu včetně prohlídky jatečných zvířat a masa je nedotčena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgány a organizace, které se zabývají například bezpečností práce, vodním hospodářstvím nebo veterinární péčí, musí při výkonu svých úkolů respektovat zásady zákona o péči o zdraví lidu.
  • Při tvorbě nových předpisů nebo technických norem, které se týkají péče o zdraví, je nutná dohoda s Ministerstvem zdravotnictví.
  • Pokud orgány rozhodují o zájmech chráněných jinými předpisy a zároveň řeší otázky péče o zdraví, musí svá rozhodnutí vydávat v dohodě s příslušnými zdravotnickými orgány.
  • Působnost Ministerstva zemědělství v oblasti veterinární péče, zejména při tlumení nákaz zvířat a zajišťování zdravotní nezávadnosti potravin, zůstává nedotčena.

Na co si dát pozor

  • Spolupráce mezi různými orgány je klíčová a její podrobný způsob se vymezuje dohodou ústředních orgánů.
  • Při rozhodování o souvisejících otázkách je vždy příslušný ten orgán, do jehož působnosti spadá ochrana převažujícího zájmu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 79

1
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 79 zákona 20/1966 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 79

Naopak z § 67b odst. 9 a § 79 odst. 3 zákona č. 20/1966 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2005, vyplývá, že se jedná o nárok, o něm přísluší rozhodnout Úřadu pro ochranu osobních údajů v Praze ve smyslu § 29 zákona č. 101/2000 Sb. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost spatřuje v ustanovení § 239 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a podává je z důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Žalovaná se k dovolání nevyjádřila.

22 Cdo 3727/2008 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.