Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 189

§ 189 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů – Soud může rozhodnout

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů · 205/2005 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Soud může rozhodnout, že nedoručí rozhodnutí o způsobilosti k právním úkonům osobě, pokud znalecký posudek potvrdí, že tato osoba není schopna pochopit význam takového rozhodnutí. Pokud je někdo shledán nezpůsobilým pochopit rozhodnutí o své právní způsobilosti, soud mu toto rozhodnutí nemusí doručit. (§ 189 zákona č. 205/2005 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 191f
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 205/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soud může rozhodnout, že upustí od doručení rozhodnutí o způsobilosti k právním úkonům, jestliže podle závěrů znaleckého posudku (§ 187 odst. 3) adresát není s to význam rozhodnutí pochopit.“.

10. V § 191 odst. 1 se za první větu vkládá věta „Neplatí však náklady právního zastoupení, s výjimkou případů uvedených v § 30 odst. 2 tohoto zákona.“.

11. V § 191 odst. 2 se za slova „jeho zástupci“ vkládají slova „, opatrovníkovi pro řízení“.

12. V § 191a odst. 1 se slova „(dále jen „nemocný“)“ zrušují.

13. V § 191b odst. 1 se za slova „podle § 191a“ vkládají slova „(dále jen „umístěný“)“.

14. V § 191b odst. 1 se slovo „do“ nahrazuje slovy „podle § 191a odst. 1 nebo omezení podle § 191a odst. 2 (dále jen „převzetí“) a dalším držení v“.

15. V § 191b odstavec 2 zní:

„(2) Umístěný je oprávněn dát se jako účastník zastupovat v řízení zástupcem, jehož si zvolí; o tom a o svých dalších procesních právech a povinnostech (§ 5) musí být umístěný, pokud to jeho zdravotní stav dovoluje, poučen. Nezvolí-li si umístěný zástupce, ustanoví mu předseda senátu opatrovníka pro řízení z řad advokátů.“.

16. V § 191b odst. 3 se slova „(§ 191a odst. 1 a 2)“ zrušují.

17. V § 191b odst. 3 se slovo „nemocného“ nahrazuje slovem „umístěného“.

18. V § 191b odst. 3 se za slova „ošetřujícího lékaře“ vkládají slova „, popřípadě další osoby, o jejichž vyslechnutí umístěný požádá; tím není dotčeno právo soudu odmítnout provedení výslechu osob, které umístěný navrhl, není-li zřejmé, co může být výslechem zjištěno“.

19. V § 191c odst. 1 se za slovo „ledaže“ vkládá slovo „ten“ a slovo „(opatrovníku)“ se nahrazuje slovy „nebo opatrovníkovi pro řízení“.

20. V § 191d odst. 1 se slova „důvody a umístěný je omezen nebo vyloučen ze“ nahrazují slovy „důvody, a umístěný je nadále omezen ve“.

21. V § 191d odstavec 2 zní:

„(2) Ke zjištění zdravotního stavu umístěného a zjištění, zda další držení umístěného v ústavu je či není nutné, soud ustanoví znalce. Znalcem nemůže být ustanoven lékař, který pracuje v ústavu, v němž je umístěný držen.“.

22. V § 191d odst. 3 se slova „a jeho zástupce (opatrovníka)“ nahrazují slovy „, jeho zástupce nebo opatrovníka pro řízení“.

23. § 191f zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je někdo shledán nezpůsobilým pochopit rozhodnutí o své právní způsobilosti, soud mu toto rozhodnutí nemusí doručit.
  • Toto rozhodnutí soudu se opírá o závěry znaleckého posudku, který posuzuje schopnost adresáta pochopit význam rozhodnutí.
  • Cílem je ochrana osoby, která by doručení rozhodnutí stejně nepochopila.

Příklad

Pan Novák trpí těžkou demencí. Soud rozhoduje o jeho omezení svéprávnosti. Znalec v posudku uvede, že pan Novák není schopen pochopit žádné úřední sdělení. Soud pak rozhodne, že panu Novákovi rozhodnutí o omezení svéprávnosti nebude doručeno.

Na co si dát pozor

  • Soud musí mít k dispozici znalecký posudek (§ 187 odst. 3), který jasně uvádí, že adresát není schopen pochopit význam rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.