Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně některých zákonů – Zákon České národní rady č

Zákon o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně některých zákonů · 209/1997 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 16 mění zákon o soudních poplatcích tak, aby navrhovatel v řízení o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti nemusel platit soudní poplatky. Pokud jste obětí trestné činnosti a žádáte o peněžitou pomoc, nebudete platit soudní poplatky za podání návrhu. (§ 16 zákona č. 209/1997 Sb., zákon o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Zákon České národní rady č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona České národní rady č. 271/1992 Sb., zákona č. 273/1994 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb. a zákona č. 151/1997 Sb., se mění a doplňuje takto:

V § 11 odst. 2 se tečka na konci odstavce nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno k), které zní:

„k) navrhovatel v řízení o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti.“.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste obětí trestné činnosti a žádáte o peněžitou pomoc, nebudete platit soudní poplatky za podání návrhu.
  • Toto ustanovení vám usnadňuje přístup k peněžité pomoci, protože nemusíte hradit počáteční náklady na soudní řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

1
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 5. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 209/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Je věcí rozhodnutí stěžovatelky, že nebrojila žalobou v civilním soudnictví o peněžitou pomoc obětem trestné činnosti poté, co jí nebylo žalovaným vyhověno, jak to připouštěla předchozí právní úprava (§ 16 zákona č. 209/1997 Sb.), a až více než rok poté, co byla její žádost vyřízena, požádala žalovaného opětovně o peněžitou pomoc s tím, že nesouhlasí s předchozím posouzením, a pouze konkretizovala své psychické problémy uvedením diagnózy.

2 As 134/2016 · Nejvyšší správní soud · 26. 5. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.