Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o ověřování – Vidimace se na vidimované listině nebo na listu pevně…

Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování) · 21/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona o ověřování stanovuje, jakým způsobem se provádí a označuje vidimace (ověření shody opisu nebo kopie s originálem) na listině. Na ověřené listině (opisu/kopii) musí být vždy umístěna ověřovací doložka a otisk úředního razítka. (§ 7 zákona č. 21/2006 Sb., zákon o ověřování, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 7 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vidimace se na vidimované listině nebo na listu pevně s ní spojeném vyznačí ověřovací doložkou a otiskem úředního razítka.

(2) Po provedení vidimace se vidimovaná listina označí tak, aby text na ní nemohl být po provedené vidimaci doplňován.

(3) Způsob označení vidimované listiny stanoví prováděcí právní předpis.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Na ověřené listině (opisu/kopii) musí být vždy umístěna ověřovací doložka a otisk úředního razítka.
  • Ověřovací doložka a razítko se buď umístí přímo na ověřovanou listinu, nebo na list, který je s ní pevně spojen.
  • Po ověření musí být listina označena tak, aby nebylo možné dodatečně doplňovat text.
  • Přesný způsob, jakým se listina označí proti dodatečným změnám, stanoví prováděcí právní předpis.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

1
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 21/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Zákon zjevně rozlišuje právní úkony, které jsou učiněny na jedné listině (§ 46 odst. 2 obč. zák.), od jiných obligatorně písemných právních úkonů, které na jedné listině být nemusí (§ 46 odst. 1 obč. zák.). Vyžaduje-li zákon, aby podpisy byly na jedné listině, lze tomuto požadavku vyhovět i způsobem stanoveným v § 7 zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování), ve spojení s § 2 prováděcí vyhlášky č. 36/2006 Sb. Nemusí-li však být projevy vůle stran …

22 Cdo 2526/2016 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.