§ 78g zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Zaniklo-li zajištění předmětu důkazního prostředku…
Zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 216/2006 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanovuje povinnost navrhovatele nahradit škodu a jinou újmu, která vznikla zajištěním důkazního prostředku, pokud zajištění zaniklo, protože navrhovatel nepodal žalobu, nebo pokud žalobě ve věci samé nebylo vyhověno. Pokud navrhovatel nepostupuje v souladu s pravidly (např. nepodá žalobu včas) nebo jeho žaloba ve věci samé není úspěšná, nese odpovědnost za škodu způsobenou zajištěním důkazního prostředku. (§ 78g zákona č. 216/2006 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst“
- Odkazuje na: § 78f, § 78c, § 78b, § 78d, § 78e, § 133b
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/2006 Sb.
(1) Zaniklo-li zajištění předmětu důkazního prostředku podle § 78f odst. 1 písm. a) nebo nebylo-li žalobě ve věci samé pravomocným rozhodnutím ani zčásti vyhověno, aniž by právo navrhovatele bylo byť jen zčásti uspokojeno, je navrhovatel povinen nahradit škodu a jinou újmu každému, komu zajištěním předmětu důkazního prostředku vznikla. Této odpovědnosti se navrhovatel nemůže zprostit, ledaže by ke škodě nebo jiné újmě došlo i jinak.
(2) Žalobu o náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy zajištění předmětu důkazního prostředku zaniklo podle § 78f odst. 1 písm. a) nebo kdy bylo o žalobě ve věci samé pravomocně rozhodnuto, jinak právo zanikne. Zmeškání této lhůty nelze prominout.
(3) Příslušným k projednání žaloby podle odstavce 2 a k rozhodnutí o ní je příslušný soud uvedený v § 78c odst. 1.
(4) Pravomocně přiznaná náhrada škody nebo jiné újmy se uspokojí z navrhovatelem složené jistoty; nepostačuje-li k uspokojení všech poškozených, rozdělí soud jistotu mezi ně poměrně. Povinnost navrhovatele nahradit škodu nebo jinou újmu, která nebyla zajištěna složenou jistotou, tím není dotčena.“.
4. V § 102 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Po zahájení řízení může soud na návrh zajistit předmět důkazního prostředku ve sporech týkajících se práv z duševního vlastnictví; ustanovení § 78b odst. 1, § 78d, § 78e odst. 1, 2 a 4, § 78f odst. 1 písm. b) a c), § 78f odst. 2 a 3 a § 78g zde platí obdobně.“.
5. Za § 133a se vkládá nový § 133b, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud navrhovatel nepostupuje v souladu s pravidly (např. nepodá žalobu včas) nebo jeho žaloba ve věci samé není úspěšná, nese odpovědnost za škodu způsobenou zajištěním důkazního prostředku.
- Tato odpovědnost je objektivní, což znamená, že navrhovatel se jí nemůže zprostit, ledaže by škoda vznikla i bez jeho jednání.
- Nárok na náhradu škody je nutné uplatnit žalobou do 6 měsíců od zániku zajištění nebo pravomocného rozhodnutí ve věci samé, jinak právo zaniká.
- Přiznaná náhrada škody se primárně uspokojí z jistoty, kterou navrhovatel složil, přičemž soud ji v případě nedostatku rozdělí poměrně mezi poškozené.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet šestiměsíční lhůtu pro podání žaloby o náhradu škody, protože její zmeškání nelze prominout a právo na náhradu zanikne.
- Navrhovatel by měl pečlivě zvážit rizika spojená se zajištěním důkazního prostředku, neboť nese odpovědnost za případnou škodu i v případě, že jeho žaloba ve věci samé nebude úspěšná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.