Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 rozpočtová pravidla – Některé finanční vztahy organizačních složek státu a příspěvkových organizací

Zákon o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) · 218/2000 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 66 zákona č. 218/2000 Sb. stanoví, že organizační složky státu v rámci jednoho správce kapitoly si navzájem neplatí za plnění předmětu činnosti, a to platí i pro vztah organizační složky státu a jí zřízené příspěvkové organizace, přičemž se neplatí ani náhrady za užívání plochy. (§ 66 zákona č. 218/2000 Sb., rozpočtová pravidla, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Některé finanční vztahy organizačních složek státu a příspěvkových organizací
  • Judikatura: na § 66 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 218/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, organizační složky státu v působnosti jednoho správce kapitoly si při plnění svého předmětu činnosti navzájem neposkytují peněžitá plnění. To platí také pro organizační složku státu a jí zřízenou příspěvkovou organizaci.

(2) Organizační složky státu neposkytují náhrady za užívanou plochu na pozemku nebo ve stavbě, se kterými hospodaří jiná organizační složka státu nebo příspěvková organizace.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Organizační složky státu, které spadají pod stejného správce kapitoly (např. pod jedno ministerstvo), si za své běžné činnosti vzájemně neúčtují peníze.
  • Stejné pravidlo platí i pro vztah mezi organizační složkou státu a příspěvkovou organizací, kterou tato organizační složka zřídila.
  • Pokud jedna organizační složka státu nebo příspěvková organizace užívá pozemek nebo stavbu, se kterou hospodaří jiná organizační složka státu nebo příspěvková organizace, neplatí za to žádné náhrady.
  • Tato pravidla platí, pokud jiný speciální zákon nestanoví něco odlišného.

Na co si dát pozor

  • Výjimky z těchto pravidel mohou existovat, pokud je stanoví jiný právní předpis.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66

5
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
14. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
3. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
19. 10. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66 zákona 218/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66

Podle § 66 odst. l zákona č. 218/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, organizační složky státu v působnosti jednoho správce kapitoly si při plnění svého předmětu činnosti navzájem neposkytují peněžitá plnění.

30 Cdo 3188/2020 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2021

… 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), přípustné, neboť závěr odvolacího soudu (který vyplývá ze závazného právního názoru Nejvyššího soudu vyjádřeného v Rozsudku), že organizační složky (jejich příspěvkové organizace) státu neplatily úhradu za užívání nemovitosti podle § 66 odst. 2 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění účinném do 29. 12. 2011 (dále též jen „zákon č. 218/2000 Sb.“), i když předmětem užívání byla jen část nemovitosti, stejně jako další závěr, že plněním z neplatné …

26 Cdo 3268/2020 · Nejvyšší soud · 14. 4. 2021

Žalobkyně je organizační složkou státu, žalovaná státní příspěvkovou organizací, obě spadají do působnosti jednoho správce kapitoly – Ministerstva zdravotnictví České republiky, smlouva o nájmu je proto s ohledem na ustanovení § 66 odst. 1, 2 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, ve znění účinném do 29. 12. 2011 (tj. v době uzavření smlouvy), dále též jen „zákon o rozpočtových pravidlech“, neplatná.

26 Cdo 1911/2017 · Nejvyšší soud · 3. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 4a Přechodná ustanovení (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 4 Výše platových základen do 31. prosince 2025 (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 19/)§ 7 VZOROVÉ STANOVY (Nařízení vlády Československé socialisti)