Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Jiné způsoby nakládání

Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 25 zákona č. 219/2000 Sb. stanoví, že k hmotným věcem ve vlastnictví státu nelze smluvně zřídit předkupní právo, zástavní právo ani sjednat výhradu zpětné koupě. Stát, zastoupený organizační složkou, nemůže při prodeji hmotné věci kupujícímu uložit povinnost, aby mu věc v případě dalšího prodeje nabídl přednostně. (§ 25 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jiné způsoby nakládání
  • Judikatura: na § 25 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 219/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

K hmotné věci nelze smlouvou zřídit předkupní ani zástavní právo a nelze sjednat výhradu zpětné koupě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stát, zastoupený organizační složkou, nemůže při prodeji hmotné věci kupujícímu uložit povinnost, aby mu věc v případě dalšího prodeje nabídl přednostně.
  • Hmotné věci státu nelze použít jako zástavu pro zajištění dluhu, například při úvěru.
  • Při prodeji hmotné věci státem nelze sjednat, že by stát měl právo si věc v budoucnu koupit zpět za předem sjednaných podmínek.

Na co si dát pozor

  • Toto omezení se týká pouze *smluvního* zřízení uvedených práv; zákonné předkupní právo nebo zástavní právo, pokud by existovalo na základě jiného právního předpisu, by tímto paragrafem nebylo dotčeno.
  • Paragraf se vztahuje výhradně na *hmotné věci*.
  • Omezení se týká pouze *zřízení* těchto práv, nikoli jejich *výkonu*, pokud by již existovala z jiného právního titulu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

1
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 219/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

K tomu doplnil, že podle § 25 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, nelze k věci ve vlastnictví státu smlouvou zřídit zástavní právo, z čehož vyplývá, že zástavní smlouvu uzavřenou mezi úpadcem a věřitelem (dále jen „banka“) k zajištění úvěru úpadce, nelze posuzovat z hlediska její platnosti ani podle § 151d zákona č. 40/1960 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném v době uzavření zástavní smlouvy, jako zástavu cizí věci.

29 Cdo 849/2012 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 14 Způsoby nakládání se zdroji ionizujícího záře (Vyhláška Státního úřadu pro jadernou bez)§ 5 Způsoby využití biomasy, které jsou předmětem (Vyhláška o stanovení druhů, způsobů využ)§ 11 (Zákon České národní rady o státní správě)§ 19l (Celní zákon)§ 2 Náležitosti žádosti o souhlas k nakládání s n (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)