CS · EN DE FR brzy

§ 33 Vyhláška, kterou se pro školy a školská zařízení zřizované Ministerstvem obrany provádějí některá ustanovení školského zákona – Hodnocení výsledků vzdělávání studentů ve vyšší odborné škole

Vyhláška, kterou se pro školy a školská zařízení zřizované Ministerstvem obrany provádějí některá ustanovení školského zákona · 220/2007 Sb. · § 33 · Školství a vzdělávání
Stručně: Paragraf 33 vyhlášky 220/2007 stanovuje pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání studentů ve vyšších odborných školách zřizovaných Ministerstvem obrany, včetně povinností vyučujících a forem hodnocení.
§ 33 Hodnocení výsledků vzdělávání studentů ve vyšší odborné škole (K § 103 zákona) (1) Každý vyučující předmětu je povinen zveřejnit před zahájením výuky program vyučovaného předmětu, který obsahuje zejména: a) anotaci vyučovaného předmětu, b) požadavky kladené na studenty v průběhu období a u zkoušky, jakož i podmínky stanovené pro udělení zápočtu nebo klasifikovaného zápočtu, c) seznam literatury ke studiu. (2) Hodnocení se provádí formou: a) průběžného hodnocení, b) zápočtu, c) klasifikovaného zápočtu, d) zkoušky. (3) Průběžné hodnocení studenta se může uskutečňovat v seminářích, ve cvičeních, v praktickém vyučování, v odborné praxi nebo při exkurzích. Vyučující provádí průběžné hodnocení zejména kontrolními otázkami, zadáváním písemných prací, testy, zadáváním samostatných úkolů, semestrálními pracemi. Výsledky průběžného hodnocení mohou být příslušným způsobem zohledněny při zkoušce, klasifikovaném zápočtu a zápočtu. Do výkazu o studiu se průběžné hodnocení nezapisuje. (4) Zápočet se uděluje za splnění požadavků, které pro jeho získání určuje program předmětu. Zápočet uděluje vyučující předmětu, za který se zápočet uděluje. Ve výkazu o studiu se udělení zápočtu zapisuje slovem „započteno“, k němuž se připojí datum jeho udělení a podpis vyučujícího. Neudělení zápočtu se do výkazu o studiu nezapisuje. (5) Při klasifikovaném zápočtu se navíc hodnotí a způsobem jako u zkoušky klasifikuje, jak student splnil požadavky zápočtu. (6) Zkouškami se prověřují vědomosti studenta z předmětu a jeho schopnost uplatňovat poznatky získané studiem. (7) Podle způsobu provedení může mít klasifikovaný zápočet a zkouška formu ústní, písemnou, praktickou nebo kombinovanou. (8) Výsledky klasifikovaného zápočtu nebo zkoušky jsou hodnoceny známkami: a) 1 – výborně, b) 2 – velmi dobře, c) 3 – dobře, d) 4 – nevyhověl(a). (9) V případě, že je nutné určit prospěchový průměr, započítávají se všechny známky ze všech konaných zkoušek a klasifikovaných zápočtů. (10) Výsledek klasifikovaného zápočtu a zkoušky zapíše zkoušející slovy do výkazu o studiu a připojí datum a podpis. (11) Zkoušející určí termíny pro udělování zápočtů, klasifikovaných zápočtů a konání zkoušek z jednotlivých předmětů v dostatečném počtu a časovém předstihu. (12) Hodnocení výsledků vzdělávání studentů se může v souladu s akreditovaným vzdělávacím programem provádět také prostřednictvím kreditů.
← § 32celý předpis§ 34 →

Výklad

Stručně

Paragraf 33 vyhlášky 220/2007 stanovuje pravidla pro hodnocení výsledků vzdělávání studentů ve vyšších odborných školách zřizovaných Ministerstvem obrany, včetně povinností vyučujících a forem hodnocení.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

Související témata

§ 31 Organizace vzdělávání na vyšší odborné škole, Vyhláška o vzdělávání ve středních a vyš
§ 99 Hodnocení výsledků vzdělávání studentů Zákon o předškolním, základním, středním
§ 5 Hodnocení výsledků vzdělávání studentů Vyhláška o vyšším odborném vzdělávání
§ 6 Vzdělávací program pro vyšší odborné vzdělává Zákon o předškolním, základním, středním
§ 184a Zvláštní pravidla při omezení osobní přítomno Zákon o předškolním, základním, středním
🔔 Hlídat změny § 33 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 32celý předpis§ 34 →
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.