Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 vyhláška, kterou se stanoví bližší podmínky hodnocení rizika nebezpečných chemických látek pro životní prostředí – U látky hodnocené v souvislosti s její plnou registrací…

Vyhláška, kterou se stanoví bližší podmínky hodnocení rizika nebezpečných chemických látek pro životní prostředí · 223/2004 Sb. · Životní prostředí a zemědělství · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 223/2004 stanovuje, kdy není nutné provádět kompletní hodnocení rizik nebezpečných chemických látek pro životní prostředí. Pokud látka není klasifikována jako nebezpečná pro životní prostředí a je plně registrovaná nebo zařazená do národního seznamu prioritních látek, nemusí se provádět činnosti dle § 2 písm. b) až d). (§ 5 zákona č. 223/2004 Sb., vyhláška, kterou se stanoví bližší podmínky hodnocení rizika nebezpečných chemických látek pro životní prostředí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 2, § 6
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 223/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) U látky hodnocené v souvislosti s její plnou registrací podle § 12 zákona, nebo u látky zařazené do národního seznamu prioritních látek podle § 29 zákona, které nejsou klasifikované jako nebezpečné pro životní prostředí, není nutné po identifikaci rizik pro životní prostředí a po kontrole jejich klasifikace provádět činnosti uvedené v § 2 písm. b) až d) a použije se závěr podle § 6 odst. 2 písm. a).

(2) U látek hodnocených v souvislosti s omezenou registrací podle § 13 zákona, u nichž nejsou dostačující údaje pro rozhodnutí, jak je klasifikovat z hlediska nebezpečí pro životní prostředí, se při identifikaci nebezpečí zváží, zda existují závažné důvody pro hodnocení účinků látky na životní prostředí, např. na základě údajů o fyzikálně-chemických a toxických vlastnostech. Pokud takovýto závažný důvod neexistuje, není nutné provádět činnosti uvedené v § 2 písm. b) až d) a použije se závěr podle § 6 odst. 2 písm. a).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud látka není klasifikována jako nebezpečná pro životní prostředí a je plně registrovaná nebo zařazená do národního seznamu prioritních látek, nemusí se provádět činnosti dle § 2 písm. b) až d).
  • U látek s omezenou registrací, kde chybí údaje pro klasifikaci nebezpečí pro životní prostředí, se posuzuje, zda existují závažné důvody pro hodnocení účinků.
  • Pokud u omezeně registrovaných látek neexistuje závažný důvod pro hodnocení, nemusí se provádět činnosti dle § 2 písm. b) až d).
  • V obou případech se použije závěr, že látka není předmětem bezprostředního zájmu a není třeba ji dále hodnotit, dokud se neobjeví nové informace (§ 6 odst. 2 písm. a)).

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze látek, které nejsou klasifikované jako nebezpečné pro životní prostředí (odstavec 1).
  • U látek s omezenou registrací je nutné zvážit existenci závažných důvodů pro hodnocení (odstavec 2).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.