§ 25 zákon, kterým se mění zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – „Správní delikty
Zákon, kterým se mění zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 230/2006 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 25 zákona 230/2006 stanovuje, že fyzická osoba, která pracuje pro státní statistickou službu nebo zajišťuje sběr dat, se dopustí přestupku, pokud poruší povinnost mlčenlivosti. Pokud jste zaměstnancem orgánu státní statistické služby, nesmíte porušit povinnost mlčenlivosti. (§ 25 zákona č. 230/2006 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: „Správní delikty
- Týká se: zaměstnanec
- Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.“
- Judikatura: na § 25 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 230/2006 Sb.
(1) Fyzická osoba se jako zaměstnanec orgánu vykonávajícího státní statistickou službu nebo jako osoba, která zajišťuje zpracování statistických zjišťování nebo sběr údajů pro zemědělské soupisy, dopustí přestupku tím, že poruší povinnost mlčenlivosti podle § 16 odst. 1.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste zaměstnancem orgánu státní statistické služby, nesmíte porušit povinnost mlčenlivosti.
- Pokud zajišťujete zpracování statistických zjišťování nebo sběr dat pro zemědělské soupisy, nesmíte porušit povinnost mlčenlivosti.
- Za porušení této povinnosti mlčenlivosti vám může být uložena pokuta až do výše 200 000 Kč.
Na co si dát pozor
- Pokuta za porušení mlčenlivosti může dosáhnout až 200 000 Kč.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
Žalobce má pravdu v tom, že institut prominutí daně se mění a možnosti poplatníků požádat o prominutí daně jsou stále rozšiřovány. (…) Lhůta stanovená v § 25 odst. 3 se postupně prodlužuje (z původních šesti měsíců, které bylo třeba dodržet v žalobcově věci, na nynější tři roky srov. současné znění § 25 odst. 3 po novelizaci provedené zákonem č. 230/2006 Sb., s účinností k 1. 6. 2006) a původní uvážení správce daně („Finanční ředitelství může prominout“) bylo nahrazeno povinností rozhodnout při splnění stanovených podmínek („Finanční ředitelství …
Lhůta stanovená v § 25 odst. 3 se postupně prodlužuje (z původních šesti měsíců, které bylo třeba dodržet v žalobcově věci, na nynější tři roky – srov. současné znění § 25 odst. 3 po novelizaci provedené zákonem č. 230/2006 Sb., s účinností k 1. 6. 2006) a původní uvážení správce daně („Finanční ředitelství může prominout“) bylo nahrazeno povinností rozhodnout při splnění stanovených podmínek („Finanční ředitelství promine“); pouhým poukazem na tento trend ovšem nelze zdůvodnit nerespektování zákonného pravidla, podle nějž měl žalobce v rozhodné době …
Související
§ 27a Správní delikty (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)