§ 12a vyhláška o odběru, přípravě a metodách zkoušení kontrolních vzorků potravin a tabákových výrobků – Způsob posouzení výsledku zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko podle § 16 odst. 7 písm. c) zákona
Vyhláška o odběru, přípravě a metodách zkoušení kontrolních vzorků potravin a tabákových výrobků · 231/2016 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 12a vyhlášky 231/2016 stanovuje pravidla pro to, jak kontrolní orgán posuzuje výsledky zkoušek vzorků, které si nechá provést kontrolovaná osoba pro takzvané „druhé odborné stanovisko“, a to zejména v případech, kdy se tyto výsledky liší od výsledků úřední kontroly. (§ 12a zákona č. 231/2016 Sb., vyhláška o odběru, přípravě a metodách zkoušení kontrolních vzorků potravin a tabákových výrobků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Způsob posouzení výsledku zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko podle § 16 odst. 7 písm. c) zákona
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 231/2016 Sb.
(1) Kontrolní orgán posoudí výsledek a způsob vyhodnocení zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko jako nevyhovující, pokud zjistí, že výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko neodpovídá požadavkům na sledovaný znak, nebo že došlo k chybnému vyhodnocení výsledku zkoušky.
(2) Je-li zkouškou laboratorního vzorku pro úřední kontrolu zjištěn výsledek nevyhovující požadavkům na sledovaný znak, přičemž pro tento výsledek není stanovena rozšířená nejistota měření, a kontrolovaná osoba předloží výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko deklarující vyhovění požadavkům na sledovaný znak, kontrolní orgán posoudí výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko jako vyhovující podle § 16 odst. 7 písm. c) zákona.
(3) Je-li zkouškou laboratorního vzorku pro úřední kontrolu zjištěn výsledek nevyhovující požadavkům na sledovaný znak, přičemž pro tento výsledek je stanovena rozšířená nejistota měření, a kontrolovaná osoba předloží výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko deklarující vyhovění požadavkům na sledovaný znak, kontrolní orgán posoudí výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko postupem uvedeným v příloze k této vyhlášce.
(4) Je-li výsledek posouzení podle odstavce 3 a přílohy k této vyhlášce takový, že rozdíl výsledků R je menší než kritický rozdíl Delta, je výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko posouzen jako nevyhovující.
(5) Je-li při kontrole požadavků nařízení Komise (ES) č. 1881/20067) výsledek posouzení podle odstavce 3 a přílohy k této vyhlášce takový, že rozdíl výsledků R je roven nebo větší než kritický rozdíl Delta, zajistí kontrolní orgán provedení zkoušky rozhodčího vzorku. Výsledné posouzení vzorku je provedeno na základě výsledku zkoušky rozhodčího vzorku. K výsledku zkoušky vzorku pro úřední kontrolu a vzorku pro druhé odborné stanovisko se nepřihlíží, je-li výsledek zkoušky rozhodčího vzorku hodnocen jako nevyhovující.
(6) Je-li v jiném případě než podle odstavce 5 výsledek posouzení podle odstavce 3 a přílohy k této vyhlášce takový, že rozdíl výsledků R je roven nebo větší než kritický rozdíl Delta, je výsledek zkoušky vzorku pro druhé odborné stanovisko posouzen jako vyhovující podle § 16 odst. 7 písm. c) zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud výsledek zkoušky pro druhé odborné stanovisko neodpovídá požadavkům nebo byl chybně vyhodnocen, kontrolní orgán ho posoudí jako nevyhovující.
- Jestliže úřední kontrola zjistí nevyhovující výsledek bez stanovené rozšířené nejistoty měření a kontrolovaná osoba předloží vyhovující výsledek zkoušky pro druhé odborné stanovisko, kontrolní orgán tento druhý výsledek uzná jako vyhovující.
- V případě, že úřední kontrola zjistí nevyhovující výsledek se stanovenou rozšířenou nejistotou měření a kontrolovaná osoba předloží vyhovující výsledek zkoušky pro druhé odborné stanovisko, kontrolní orgán posoudí tento druhý výsledek podle postupu uvedeného v příloze vyhlášky.
- Pokud je při posouzení podle přílohy vyhlášky zjištěn rozdíl výsledků menší než kritický rozdíl, je výsledek zkoušky pro druhé odborné stanovisko posouzen jako nevyhovující.
Na co si dát pozor
- V některých případech (konkrétně u nařízení Komise (ES) č. 1881/2006) může být při větším rozdílu výsledků nařízena zkouška rozhodčího vzorku, a pak se k původním výsledkům nepřihlíží, pokud je rozhodčí vzorek nevyhovující.
- Je důležité, zda je pro výsledek zkoušky stanovena rozšířená nejistota měření, jelikož to ovlivňuje způsob posouzení výsledku zkoušky pro druhé odborné stanovisko.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 12a Způsob posouzení výsledku zkoušky vzorku pro (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 231)§ 16 (Zákon o zdravotnických prostředcích a di)§ 30a Rozsah znalostí pro absolvování zkoušky ze zn (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 211)§ 7 PODMÍNKY PŘÍPRAVY VÝHRADNÍCH LOŽISEK K VYUŽIT (Vyhláška Českého geologického úřadu o po)§ 10 Účinnost (Nařízení vlády o technických požadavcích)