§ 61a celní zákon – Specifické náležitosti rozhodnutí vydaných správcem cla…
Zákon celní zákon · 242/2016 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 61a celního zákona upravuje specifické náležitosti rozhodnutí vydaných správcem cla elektronicky pomocí automatizovaného zpracování dat, zejména pokud jde o podpis, razítko, odůvodnění a poučení o opravném prostředku. Elektronická rozhodnutí správce cla, která jsou vydána automatizovaně, nemusí obsahovat klasický podpis úřední osoby a úřední razítko, ale musí být opatřena kvalifikovanou elektronickou pečetí. (§ 61a zákona č. 242/2016 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 242/2016 Sb.
(1) Pokud je rozhodnutí správce cla vydáno elektronicky pomocí systému automatizovaného zpracování dat, nemusí obsahovat podpis úřední osoby s uvedením jména a pracovního zařazení a otisk úředního razítka; v takovém případě musí rozhodnutí obsahovat kvalifikovanou elektronickou pečeť.
(2) Pokud je rozhodnutí správce cla vydáno a oznámeno elektronicky pomocí systému automatizovaného zpracování dat podle prováděcího rozhodnutí Evropské komise2), neobsahuje odůvodnění, poučení o opravném prostředku nebo jinou náležitost, pokud to na základě tohoto prováděcího rozhodnutí není možné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Elektronická rozhodnutí správce cla, která jsou vydána automatizovaně, nemusí obsahovat klasický podpis úřední osoby a úřední razítko, ale musí být opatřena kvalifikovanou elektronickou pečetí.
- Pokud je elektronické rozhodnutí vydáno a oznámeno automatizovaně podle prováděcího rozhodnutí Evropské komise, nemusí obsahovat odůvodnění, poučení o opravném prostředku nebo jiné náležitosti, pokud to dané prováděcí rozhodnutí neumožňuje.
- Tato úprava zjednodušuje a zrychluje vydávání některých rozhodnutí správcem cla v elektronické podobě.
Na co si dát pozor
- I když rozhodnutí nemusí mít klasický podpis a razítko, kvalifikovaná elektronická pečeť je nezbytná pro jeho platnost v případě automatizovaného vydání.
- U automatizovaně vydaných rozhodnutí podle prováděcího rozhodnutí Evropské komise je třeba počítat s tím, že nemusí obsahovat odůvodnění nebo poučení o opravném prostředku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)