Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách – Rozhodnutie o dôvode

Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách · 243/1991 Sb.

Stručně: Paragraf § 28 vyhlášky 243/1991 stanovuje, že pokud bylo jednou pravomocně rozhodnuto o důvodu části regresní náhrady, je toto rozhodnutí závazné i pro všechny ostatní části regresní náhrady, které vyplývají ze stejné události. Pokud soud nebo úřad jednou rozhodne, proč má být regresní náhrada placena (důvod), tento důvod platí pro všechny související náhrady. (§ 28 zákona č. 243/1991 Sb., vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutie o dôvode
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 243/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ak sa právoplatne rozhodlo o niektorej časti regresnej náhrady, je toto rozhodnutie čo do dôvodu záväzné aj pre rozhodovanie o ostatných častiach regresnej náhrady z udalosti, z ktorej sa táto náhrada odvodzuje.“.

23. V § 30 sa slová „okresný národný výbor“ nahrádzajú slovami „obvodný úrad“.

Čl. II

Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. júlom 1991.

Minister:

Rakús v. r.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud nebo úřad jednou rozhodne, proč má být regresní náhrada placena (důvod), tento důvod platí pro všechny související náhrady.
  • Není nutné znovu prokazovat důvod náhrady, pokud už bylo o části náhrady rozhodnuto.
  • Rozhodnutí se týká pouze "důvodu" náhrady, nikoli její výše nebo jiných aspektů.

Příklad

Při dopravní nehodě došlo ke zranění několika osob a poškození majetku. Pokud soud pravomocně rozhodne, že za nehodu může řidič A (důvod), pak toto rozhodnutí o vině řidiče A platí pro všechny regresní náhrady, ať už se týkají léčebných výloh zraněných osob nebo opravy poškozeného vozidla. Není třeba znovu prokazovat, kdo nehodu zavinil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.