Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách – O regresných náhradách rozhodujú obvodné úrady

Vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách · 243/1991 Sb. · neoficiální nadpis

Stručně: O regresních náhradách rozhodují obvodní úřady. O tom, zda máte nárok na regresní náhradu a v jaké výši, rozhoduje obvodní úřad. (§ 2 zákona č. 243/1991 Sb., vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky o zmene vyhlášky Ministerstva zdravotníctva č. 34/1965 Zb., ktorou sa vykonáva zákon o regresných náhradách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 243/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

O regresných náhradách rozhodujú obvodné úrady.1)“.

2. Poznámka pod čiarou1) znie:

„1) Položka 160 prílohy D zákona Slovenskej národnej rady č. 472/1990 Zb. o organizácii miestnej štátnej správy.“.

3. § 3 sa vypúšťa.

4. V § 4 ods. 1 sa slová „a 3“ vypúšťajú.

5. § 5, 6 a 7 vrátane nadpisov sa vypúšťajú.

6. § 8 ods. 3 sa vypúšťa.

Doterajší odsek 4 sa označuje ako odsek 3.

7. V § 8 ods. 3 sa slová „Krajský národný výbor, prípadne Ministerstvo zdravotníctva môžu“ nahrádzajú slovami „Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo zdravotníctva“) môže“.

8. V § 9 ods. 1 sa slová „sú miestne príslušné orgány národného výboru“ nahrádzajú slovami „je miestne príslušný obvodný úrad“.

9. § 9 ods. 2 sa vypúšťa.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.

10. V § 9 ods. 2 sa číslo „4“ nahrádza číslom „3“.

11. § 10 sa vypúšťa.

12. V § 11 ods. 1 časť vety za zátvorkou sa vypúšťa.

13. § 11 ods. 2 sa vypúšťa.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.

14. V § 15 ods. 1 v poslednej vete sa slová „stálych odborných poradcov regresnej komisie a súčinnosť,“ vypúšťajú.

15. V § 16 ods. 2 sa slová „Aj národné výbory“ nahrádzajú slovami „Orgány príslušné na rozhodovanie o regresných náhradách“.

16. V § 17 sa slová „Regresné komisie“ nahrádzajú slovami „Okresné ústavy národného zdravia“.

17. V § 19 tretia veta a v štvrtej vete slová „aj pomoc odborných poradcov podľa § 7 a“ sa vypúšťajú.

18. § 20 ods. 2 znie:

„(2) V ostatných prípadoch po uplynutí lehoty na zaplatenie, prípadne po došetrení veci vzhľadom na oznámené námietky, predloží vec na rozhodnutie.“.

19. § 20 ods. 3 sa vypúšťa.

20. § 21 ods. 1 znie:

„(1) V konaní o regresných náhradách je okresný ústav národného zdravia účastníkom.“.

21. V § 24 ods. 6 sa prvá veta a časť druhej vety za bodkočiarkou vypúšťajú.

22. § 28 znie:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O tom, zda máte nárok na regresní náhradu a v jaké výši, rozhoduje obvodní úřad.
  • Obvodní úřad je místně příslušný orgán pro rozhodování o regresních náhradách.
  • Okresní ústav národního zdraví je účastníkem řízení o regresních náhradách.

Na co si dát pozor

  • Tato vyhláška nabyla účinnosti 1. červencem 1991.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

1
ÚS
Ústavní soud
14. 12. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 243/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

… důvody, neboť nepochybně způsob, jakým byl skutkový stav v jejich věci zjišťován, včetně hodnocení důkazů a z něj učiněných závěrů měl průmět do právního posouzení věci - stanovení okamžiku pozbytí majetku právní předchůdkyní stěžovatelů, které bylo zásadní pro to, zda stěžovatelé byli oprávněnými osobami podle § 2 odst. 2 zákona č. 243/1991 Sb., tedy zda byla splněna podmínka pozbytí majetku v období od 29. září 1938 do 8. května 1945. Ostatně Nejvyšší soud poznamenal, že kritizují-li stěžovatelé závěr městského soudu, že k odnětí vlastnického práva …

III.ÚS 2456/21 · Ústavní soud · 14. 12. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.