Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39

§ 39 zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů – Způsob hlasování

Zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů · 247/1995 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 39 zákona 247/1995 stanovuje, že volič vloží do úřední obálky jeden hlasovací lístek, na kterém může zakroužkováním vyznačit přednost nejvýše u čtyř kandidátů, přičemž jiné úpravy lístku nemají vliv na jeho platnost. Volič si vybere jeden hlasovací lístek konkrétní volební strany a ten vloží do úřední obálky. (§ 39 zákona č. 247/1995 Sb., zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Způsob hlasování
  • Judikatura: na § 39 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 247/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Volič vloží do úřední obálky 1 hlasovací lístek. Na hlasovacím lístku, který vkládá do úřední obálky, může přitom zakroužkováním pořadového čísla nejvýš u 4 kandidátů uvedených na témže hlasovacím lístku vyznačit, kterému z kandidátů dává přednost. Jiné písemné úpravy hlasovacího lístku nemají na posuzování hlasovacího lístku vliv.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Volič si vybere jeden hlasovací lístek konkrétní volební strany a ten vloží do úřední obálky.
  • Na vybraném hlasovacím lístku má volič možnost zakroužkovat pořadová čísla maximálně čtyř kandidátů, kterým dává přednost.
  • Pokud volič na hlasovacím lístku provede jiné úpravy (např. podtrhne jméno, napíše poznámku), tyto úpravy nebudou brány v potaz a neovlivní platnost hlasovacího lístku.

Na co si dát pozor

  • Je důležité vložit do úřední obálky pouze jeden hlasovací lístek.
  • Při vyznačování přednostních hlasů je nutné zakroužkovat pořadové číslo kandidáta a nepřekročit limit čtyř kandidátů na jednom lístku.
  • Jakékoli jiné úpravy hlasovacího lístku, než je zakroužkování pořadového čísla kandidáta, jsou zbytečné, protože nemají vliv na posuzování lístku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 39

3
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 6. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 6. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 6. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 39 zákona 247/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 39

Na tomto hlasovacím lístku však může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u dvou kandidátů vyznačit, kterému z kandidátů dává přednost (§ 39 zákona č. 247/1995 Sb.). Při následném zjišťování výsledků voleb je rozhodné, kolik obdržela každá volební strana hlasů, přičemž přednostní (preferenční) hlasy se uplatní teprve tehdy, pokud politická strana překročí uzavírací klausuli ve výši 5% z celkového počtu odevzdaných platných hlasů, u koalic se tato klausule násobí až do výše 20% (zákon č. 247/1995 Sb. zde velmi nepřesně hovoří o postupu do skrutinia, § …

Vol 27/2006 · Nejvyšší správní soud · 12. 6. 2006

Jde o úpravu zakotvenou v části I. odd. druhém, konkrétně ust. § 39 - 41 zákona č. 247/1995 Sb. K tomu nutno opět připomenout čl. 20 Ústavy České republiky ve znění pozdějších předpisů, který obsahuje zmocnění pro vydání zákona, jímž se stanoví podmínky výkonu volebního práva, organizace voleb a rozsah soudního přezkumu.

Vol 16/2006 · Nejvyšší správní soud · 9. 6. 2006

Na tomto hlasovacím lístku však může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u dvou kandidátů vyznačit, kterému z kandidátů dává přednost (§ 39 zákona č. 247/1995 Sb.). Při následném zjišťování výsledků voleb je rozhodné, kolik obdržela každá volební strana hlasů, přičemž přednostní (preferenční) hlasy se uplatní teprve tehdy, pokud politická strana překročí uzavírací klausuli ve výši 5% z celkového počtu odevzdaných platných hlasů, u koalic se tato klausule násobí až do výše 20% (zákon č. 247/1995 Sb. zde velmi nepřesně hovoří o postupu do skrutinia, § …

Vol 8/2006 · Nejvyšší správní soud · 7. 6. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 32 Způsob hlasování (Zákon o volbách do národních výborů)§ 31 Způsob hlasování (Vládní nařízení, kterým se vydává volebn)§ 36 Způsob hlasování (Zákon o volbách do Národního shromáždění)§ 32 Způsob hlasování (Zákon Slovenské národní rady o volbách d)§ 34 Způsob hlasování (Zákon o volbách do Národního shromáždění)