§ 35i zákon o investičních společnostech a investičních fondech – Přeměna investičního fondu na jiný podnikatelský subjekt
Zákon o investičních společnostech a investičních fondech · 248/1992 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh
Stručně: Paragraf 35i zákona 248/1992 stanoví, že investiční společnost ani investiční fond se nesmí přeměnit na jiný podnikatelský subjekt. Investiční společnost nebo investiční fond nemůže změnit svou právní formu například na obchodní společnost (s.r.o., a.s.) nebo družstvo. (§ 35i zákona č. 248/1992 Sb., zákon o investičních společnostech a investičních fondech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přeměna investičního fondu na jiný podnikatelský subjekt
- Judikatura: na § 35i odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 248/1992 Sb.
Investiční společnost ani investiční fond se nesmí přeměnit na jiný podnikatelský subjekt.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Investiční společnost nebo investiční fond nemůže změnit svou právní formu například na obchodní společnost (s.r.o., a.s.) nebo družstvo.
- Tato omezení se týkají pouze přeměny na "jiný podnikatelský subjekt", nikoli na jiný typ investičního fondu, jak je popsáno v okolních paragrafech.
- Cílem je zřejmě zachovat specifický charakter a regulaci investičních společností a fondů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35i
Jak soudy aplikují § 35i
V bodech 294.–300. zpochybňuje závěry soudu o protiprávnosti přeměny Harvardských investičních fondů na akciové společnosti, když žádný právní předpis v době jejich přeměny účinný nikterak nezakazoval přeměny investiční společnosti na jiný podnikatelský subjekt (§ 35i zákona č. 248/1992 Sb.) a jejich přeměna byla schválena rovněž Ministerstvem financí.
Právní otázku, zda mají právo na odkup akcií podle § 35i jak. č 248/1992Sb. osoby, které nabyly akcie poté, co valná hromada rozhodla o přeměně investičního fondu, ohledně které se (jak vyplývá z odůvodnění dovolání), dovolatel domáhá přezkumu, Nejvyšší soud již vyřešil v usnesení ze dne 18. ledna 2006, sp. zn. 29 Odo 254/2005, jenž je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu, a na které správně odkázal již odvolací soud.
V odůvodnění rozhodnutí odvolací soud uzavřel, že při posouzení věci je třeba vycházet z § 35i odst. 2 a 3 zákona č. 248/1992 Sb. o investičních společnostech a investičních fondech, ve znění zákona č. 151/1996 Sb. (dále jen „zákon“).