Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů – Finanční hospodaření obcí, krajů a svazků obcí se řídí…

Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů · 250/2000 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2, odstavec 1, stanovuje, že finanční hospodaření obcí, krajů a svazků obcí se řídí jejich ročním rozpočtem a střednědobým výhledem rozpočtu. Územní samosprávné celky a svazky obcí musí mít pro své finanční hospodaření schválený roční rozpočet. (§ 2 zákona č. 250/2000 Sb., zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Finanční hospodaření územních samosprávných celků a svazků obcí se řídí jejich ročním rozpočtem a střednědobým výhledem rozpočtu.

(2) Územní samosprávný celek a svazek obcí vede účetnictví podle zvláštního zákona.4)

(3) V rozpočtu územního samosprávného celku a v rozpočtu svazku obcí se uplatňuje jednotné třídění příjmů, výdajů a financujících položek rozpočtu (dále jen „rozpočtová skladba“). Rozpočtová skladba určuje hlediska, podle kterých se tyto příjmy, výdaje a financující položky třídí, a stanoví jednotky třídění u těchto hledisek. Rozpočtovou skladbu stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Územní samosprávné celky a svazky obcí musí mít pro své finanční hospodaření schválený roční rozpočet.
  • Kromě ročního rozpočtu musí mít také střednědobý výhled rozpočtu, který slouží k dlouhodobějšímu finančnímu plánování.
  • Tyto dokumenty jsou základem pro veškeré finanční operace a rozhodování v rámci územní samosprávy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

1
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
16. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 250/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Žalobce dále namítá, že v platebním výměru nebylo určeno, o jaké konkrétní porušení ze zákona o rozpočtových pravidlech se jednalo, jestliže tam nebylo uvedeno konkrétně písmeno § 2 odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb. Žalobce má za to, že zcela nesprávně odvolací orgán v tomto směru zcela nezákonně se pokusil vadu prvostupňového rozhodnutí zhojit a napravit nezákonný platební výměr, což dle žalobce možné není, neboť odvolací orgán nemůže suplovat nekvalitní práci podřízeného správního orgánu.

57 Af 1/2018 · Krajský soud v Českých Budějovicích · 16. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 9 Působnost územních samosprávných celků (Zákon o finanční kontrole ve veřejné spr)§ 4 Obsah přezkoumání (Vyhláška Ministerstva financí o přezkoum)§ 16g Střet zájmů (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o finanční kontrole ve veřejné spr)§ 133 Hospodaření školské právnické osoby (Zákon o předškolním, základním, středním)