Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o elektronické identifikaci – Prokázání totožnosti s využitím elektronické identifikace

Zákon o elektronické identifikaci · 250/2017 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 2 zákona o elektronické identifikaci stanoví, že pokud je právním předpisem nebo výkonem úřední moci vyžadováno prokázání totožnosti, je možné k tomu použít elektronickou identifikaci, ale pouze prostřednictvím tzv. kvalifikovaného systému. Pokud po vás úřad nebo zákon vyžaduje prokázání totožnosti, můžete k tomu využít elektronickou cestu. (§ 2 zákona č. 250/2017 Sb., zákon o elektronické identifikaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Prokázání totožnosti s využitím elektronické identifikace
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 250/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vyžaduje-li právní předpis nebo výkon působnosti prokázání totožnosti, lze umožnit prokázání totožnosti s využitím elektronické identifikace pouze prostřednictvím kvalifikovaného systému elektronické identifikace (dále jen „kvalifikovaný systém“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud po vás úřad nebo zákon vyžaduje prokázání totožnosti, můžete k tomu využít elektronickou cestu.
  • Tato elektronická identifikace však musí proběhnout přes systém, který splňuje přísné požadavky a je označen jako „kvalifikovaný systém“.
  • Nemůžete tedy použít jakýkoli elektronický způsob ověření totožnosti, ale pouze ten, který je schválen a splňuje dané standardy.
  • Cílem je zajistit vysokou úroveň spolehlivosti a bezpečnosti při elektronickém prokazování totožnosti.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi obecnou elektronickou identifikací a tou, která je uznána jako „kvalifikovaný systém“ pro účely prokazování totožnosti podle zákona.
  • Použití jiného než kvalifikovaného systému pro prokázání totožnosti, je-li to vyžadováno právním předpisem nebo výkonem působnosti, nemusí být uznáno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

1
NSS
Městský soud v Praze
29. 8. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 250/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Ke druhému žalobnímu bodu žalovaný odkázal na § 115 odst. 3 ZEK, Vyhlášku, nařízení eIDAS a § 2 zákona č. 250/2017 Sb., o elektronické identifikaci, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 250/2017“) a uvedl, že byl na jejich základě povinen vyžadovat předání informací shora popsaným způsobem.

15 A 27/2024 · Městský soud v Praze · 29. 8. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 24b Spis (Zákon o sociálních službách)§ 12 Bezpečnostní osobní kód (Vyhláška k provedení zákona o občanských)§ 8 ÚČINKY PODPISU (Zákon o informačních systémech veřejné s)§ 64a (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 25d (Zákon o advokacii)