Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 zákon o inspekci práce – Přechodná ustanovení

Zákon o inspekci práce · 251/2005 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf stanoví, že kontroly a správní řízení zahájené před účinností zákona o inspekci práce se dokončí podle starších právních předpisů, a to orgánem, který je původně zahájil. Pokud byla kontrola nebo řízení zahájena inspektorátem bezpečnosti práce nebo úřadem práce, dokončí se podle dosavadních předpisů v působnosti inspektorátů. (§ 46 zákona č. 251/2005 Sb., zákon o inspekci práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přechodná ustanovení
  • Týká se: ministerstvo
  • Judikatura: na § 46 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kontroly a správní řízení zahájené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona inspektoráty bezpečnosti práce, Českým úřadem bezpečnosti práce, úřady práce nebo ministerstvem se dokončí podle dosavadních právních předpisů v působnosti inspektorátů, pokud kontrolu a správní řízení zahájil inspektorát bezpečnosti práce nebo úřad práce, a v působnosti úřadu, pokud kontrolu a správní řízení zahájil Český úřad bezpečnosti práce nebo ministerstvo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byla kontrola nebo řízení zahájena inspektorátem bezpečnosti práce nebo úřadem práce, dokončí se podle dosavadních předpisů v působnosti inspektorátů.
  • Pokud kontrolu nebo řízení zahájil Český úřad bezpečnosti práce nebo ministerstvo, dokončí se podle dosavadních předpisů v působnosti úřadu.
  • Tento paragraf zajišťuje právní kontinuitu pro již probíhající procesy a zabraňuje jejich přerušení nebo nutnosti zahajovat je znovu podle nových pravidel.

Na co si dát pozor

  • Rozhodující je datum zahájení kontroly nebo správního řízení – pokud bylo zahájeno před účinností tohoto zákona, aplikují se staré předpisy.
  • Důležité je také, který konkrétní orgán kontrolu nebo řízení zahájil, neboť to určuje, kdo ji dokončí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

1
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 11. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 251/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

Stejné procesní principy platí i pro odvolací orgán podle § 16 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Dále stěžovatel poukázal na neujasněnost nástupnictví Státního úřadu inspekce práce ve správních řízeních zahájených přede dnem 1. 7. 2005, upravených v přechodném ustanovení § 46 zákona č. 251/2005 Sb. o inspekci práce.

5 As 59/2005 · Nejvyšší správní soud · 9. 11. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 60 PŘECHODNÁ USTANOVENÍ (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 9 Přechodná ustanovení (Vyhláška o správních poplatcích)§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)