§ 1 zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů – ZÁKON O OMEZENÍ PLATEB V HOTOVOSTI
Zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů · 254/2004 Sb. · Daňové právo
Stručně: Zákon č. 254/2004 Sb. stanovuje, kdy musí fyzické i právnické osoby platit bezhotovostně, tedy přes banku nebo poštu, a jak se kontroluje dodržování této povinnosti. Zákon určuje, kdy musíte platit bezhotovostně, například bankovním převodem nebo poštovní poukázkou. (§ 1 zákona č. 254/2004 Sb., zákon o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: provozovatel
- Judikatura: na § 1 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 254/2004 Sb.
Tento zákon určuje, kdy jsou fyzické i právnické osoby (dále jen „osoby“) povinny provést platbu prostřednictvím osoby oprávněné poskytovat platební služby nebo provozovatele poštovních služeb formou poštovního poukazu (dále jen „peněžní ústav“), a upravuje kontrolu dodržování této povinnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zákon určuje, kdy musíte platit bezhotovostně, například bankovním převodem nebo poštovní poukázkou.
- Tato povinnost se týká jak fyzických, tak právnických osob.
- Platby je nutné provést přes instituci, která poskytuje platební služby (např. banka) nebo přes poštu formou poštovního poukazu.
- Zákon také upravuje, jak se bude kontrolovat, zda tuto povinnost dodržujete.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
Pokud věřitel nemá bankovní účet, má možnost dlužníku sdělit adresu, na kterou lze plnit poštovní poukázkou (viz § 1 zákona č. 254/2004 Sb.). Prodlení věřitele ve smyslu § 522 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (podle jehož ustanovení je třeba v souzené věci otázku posuzovat, neboť vymáhaná pohledávka vznikla před účinností o. z. – srov. § 3028 odst. 3 o. z.) z důvodu, že neposkytl součinnost potřebnou ke splnění dluhu v době plnění (tedy v době splatnosti pohledávky), nastává pouze …
Související
§ 376 Účinnost zákona (Občanský soudní řád)§ 29b Povolení k poskytování služeb spojených s vir (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 29b Povolení k poskytování služeb spojených s vir (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 68 Účinnost (Zákon o veřejných dražbách)§ 6 Rozhodný příjem (Nález Ústavního soudu ze dne 12. prosinc)