Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů – Podání žádosti o zásah celního úřadu a náhrada nákladů

Zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů · 255/2004 Sb. · Občanské právo

Stručně: Paragraf 4 zákona 255/2004 Sb. upravuje způsob podání žádosti majitele práva o zásah celního úřadu proti zboží porušujícímu duševní vlastnictví a stanovuje pravidla pro úhradu nákladů spojených s tímto zásahem. Majitel práva, který chce, aby celní úřad zasáhl proti zboží porušujícímu jeho práva duševního vlastnictví, musí podat žádost Celnímu ředitelství Hradec Králové na předepsaném formuláři. (§ 4 zákona č. 255/2004 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podání žádosti o zásah celního úřadu a náhrada nákladů
  • Týká se: vlastník, soud, spotřebitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Celní ředitelství neprodleně informuje při schválení žádosti příslušný celní úřad, který má zásah provést, a…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…„odstavce“, slova „a 2“ se nahrazují slovy „osobě, u které bylo zjištěno,“ a slova „15 dnů“ se nahrazují slovy „uvedené v rozhodnutí, na kterou bylo zajištěno,“.“
  • Odkazuje na: § 11, § 14, Zákon o ochraně spotřebitele (634/1992 Sb.)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 255/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majitel práva2) podává žádost o zásah celního úřadu (dále jen „žádost“) Celnímu ředitelství Hradec Králové (dále jen „celní ředitelství“), které rozhoduje o schválení nebo zamítnutí žádosti. Celní ředitelství neprodleně informuje při schválení žádosti příslušný celní úřad, který má zásah provést, a toto rozhodnutí, stejně jako rozhodnutí, kterým žádost zamítne, zašle majiteli práva.

(2) Žádost se podává na předepsaném formuláři.3)

(3) V případě, že řízení zahájené podle § 11 bude přerušeno kvůli konání nebo opomenutí ze strany majitele práva, nebo v případě, že o předmětném zboží bude následně ověřeno, že není zbožím, jehož výrobou nebo úpravou byla porušena práva k duševnímu vlastnictví, anebo pokud majitel práva použije údaje uvedené v § 11 odst. 1 k jiným účelům než k podání určovací žaloby podle občanského zákoníku nebo k uplatnění § 14 odst. 1, přejímá majitel práva odpovědnost vůči osobám podílejícím se na zásahu4) a uhradí všechny náklady spojené s udržováním zboží pod celním dohledem. Bylo-li zjištěno podle věty prvé, že předmětné zboží je zbožím, jehož výrobou nebo úpravou byla porušena práva k duševnímu vlastnictví, uhradí tyto náklady při dovozu dovozce, při vývozu nebo zpětném vývozu vývozce, v ostatních případech vlastník nebo držitel zboží. Celní ředitelství zašle majiteli práva písemně, nebo pokud o to majitel práva požádá, elektronicky sdělení podepsané podle zvláštního zákona,5) (dále jen „elektronicky“) s uvedením částky, kterou je povinen uhradit na základě prohlášení6) učiněného písemně nebo elektronicky, s uvedením čísla účtu, na který má být částka uhrazena.

2) Čl. 2 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1383/2003.

3) Čl. 5 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1383/2003.

4) Čl. 6 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1383/2003.

5) Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu), ve znění pozdějších předpisů.

6) Článek 6 nařízení Rady (ES) č. 1383/2003.“.

9. § 5 až 8 se včetně nadpisů zrušují.

10. Slova „HLAVA III“ se nahrazují slovy „ČÁST TŘETÍ“.

11. Nadpis části třetí zní: „ODHALENÍ ZBOŽÍ, JEHOŽ VÝROBOU NEBO ÚPRAVOU BYLA PORUŠENA PRÁVA K DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍ, PŘI PROVÁDĚNÍ CELNÍHO DOHLEDU“.

12. V § 9 odstavec 1 včetně poznámek pod čarou č. 7) a 8) zní:

„(1) Celní úřad, který zajistil zboží při provádění celního dohledu7) v době, kdy ještě nebyla podána žádost, sdělí bezodkladně majiteli práva, pokud je mu znám, písemně nebo elektronicky, zjištěnou skutečnost o možném porušení jeho práva, aby mohl podat žádost podle § 4, a údaje pouze o skutečném nebo předpokládaném množství zboží a jeho povaze. Obdobně postupuje v případě, kdy je celnímu úřadu předáno zboží jiným orgánem podle zvláštního právního předpisu.8)

7) Čl. 4 bod 13 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, v platném znění.

8) Například § 23 odst. 8 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů.“.

13. V § 9 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 až 7 se označují jako odstavce 2 až 6.

14. V § 9 odst. 2 se slovo „odstavců“ nahrazuje slovem „odstavce“, slova „a 2“ se nahrazují slovy „osobě, u které bylo zjištěno,“ a slova „15 dnů“ se nahrazují slovy „uvedené v rozhodnutí, na kterou bylo zajištěno,“.

15. V § 9 odst. 3 se věta první zrušuje.

16. V § 9 odst. 3 se slova „Zboží, které lze zajistit,“ nahrazují slovy „Zajištěné zboží“, za slova „ponechat osobě“ se vkládají slova „, které bylo zboží rozhodnutím zajištěno“ a na konci odstavce se doplňuje věta, která zní: „Úkony, kterými byl tento zákaz porušen, jsou neplatné.“.

17. V § 9 odst. 4 věty třetí a čtvrtá zní: „O vydání, popřípadě odnětí zboží se vyhotoví úřední záznam podepsaný dvěma celníky a osobou, která zboží vydala, popřípadě které bylo zboží odňato, a uvede se v něm též množství a popis zboží. Osobě, která zboží vydala, popřípadě které bylo zboží odňato, předá celní úřad druhopis úředního záznamu.“.

18. V § 9 odstavec 5 zní:

„(5) Nelze-li u zajištěného zboží uložit sankci propadnutí nebo ochranné opatření zabráním zboží v řízení o přestupku nebo v řízení o správním deliktu, nebo rozhodnout o jeho zničení podle § 14, vrátí se osobě, které bylo zajištěno. Uplatní-li na toto zajištěné zboží právo jiná osoba a celní úřad má pochybnosti o tom, zda tato osoba nebo osoba, které bylo zboží zajištěno, je vlastníkem zboží, navrhne těmto osobám, aby svůj nárok uplatnily u soudu ve lhůtě, kterou jim k tomu poskytne.“.

19. V § 9 se odstavec 6 zrušuje.

20. § 10 se zrušuje.

21. Slova „HLAVA IV“ se nahrazují slovy „ČÁST ČTVRTÁ“.

22. Nadpis části čtvrté zní: „PODMÍNKY PRO ZÁSAH CELNÍHO ÚŘADU“.

23. § 11 včetně poznámek pod čarou č. 9) až 11) zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Majitel práva, který chce, aby celní úřad zasáhl proti zboží porušujícímu jeho práva duševního vlastnictví, musí podat žádost Celnímu ředitelství Hradec Králové na předepsaném formuláři.
  • Celní ředitelství Hradec Králové rozhoduje o schválení nebo zamítnutí této žádosti a informuje o svém rozhodnutí jak majitele práva, tak příslušný celní úřad.
  • Pokud majitel práva způsobí přerušení řízení, nebo se ukáže, že zboží ve skutečnosti neporušuje práva duševního vlastnictví, nebo pokud použije získané informace k jiným účelům, než je podání žaloby, ponese odpovědnost a uhradí náklady spojené s držením zboží pod celním dohledem.
  • V případě, že se potvrdí porušení práv duševního vlastnictví, náklady spojené s držením zboží pod celním dohledem hradí dovozce (při dovozu), vývozce (při vývozu/zpětném vývozu) nebo vlastník/držitel zboží (v ostatních případech).

Na co si dát pozor

  • Majitel práva musí dbát na správné vyplnění žádosti na předepsaném formuláři.
  • Je důležité, aby majitel práva nepoužil informace získané od celního úřadu k jiným účelům, než je podání určovací žaloby nebo uplatnění nároků podle § 14 odst. 1, jinak mu hrozí povinnost uhradit náklady.
  • Majitel práva by měl být připraven nést náklady spojené s celním dohledem, pokud se ukáže, že zboží neporušuje práva duševního vlastnictví, nebo pokud jeho jednání způsobí přerušení řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 105 Další výbava motorových a přípojných vozidel (Vyhláška Ministerstva dopravy o schvalov)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)