§ 29a zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích – Ustanovení tohoto zákona o tlumočníkovi se přiměřeně…
Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích · 255/2019 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Ustanovení zákona o tlumočníkovi se přiměřeně použijí i na osobu, která tlumočí jen jednorázově. Pokud někdo jednorázově tlumočí v trestním řízení, má stejná práva a povinnosti jako stálý tlumočník. (§ 29a zákona č. 255/2019 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, soud
- Odkazuje na: § 109a
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 255/2019 Sb.
Ustanovení tohoto zákona o tlumočníkovi se přiměřeně použijí i na osobu vykonávající tlumočnickou činnost jednorázově.“.
4. V § 33 odst. 4 větě třetí se za slova „§ 39 odst. 2“ vkládají slova „a 4“.
5. V § 39 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Na žádost advokáta se do pořadníku uvede cizí jazyk, ve kterém rovněž poskytuje své služby.“.
6. V § 39 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Je-li to možné, obviněnému, který využil právo uvedené v § 2 odst. 14, se postupem podle odstavce 3 ustanoví advokát, který podle údajů v pořadníku poskytuje své služby v jazyce, o kterém obviněný uvedl, že jej ovládá, v jazyce národnosti obviněného, v úředním jazyce státu, jehož je obviněný občanem, nebo, je-li obviněný osobou bez státního občanství, v úředním jazyce státu, kde má obviněný trvalý pobyt nebo který je státem jeho původu.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.
7. V § 39 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Je-li jedním z obhájců advokát ustanovený postupem podle odstavce 4, zruší se ustanovení ostatních obhájců.“.
8. V části první hlavě páté nadpis oddílu čtvrtého zní: „Znalec, znalecká kancelář a znalecký ústav“.
9. V § 105 odst. 2 se za větu první vkládají věty „Znalec může odmítnout podání znaleckého posudku z důvodů uvedených v jiném právním předpisu a také z důvodů uvedených v § 99 a 100. O vyloučení znalce rozhodne orgán činný v trestním řízení, který jej k podání znaleckého posudku přibral, a v řízení před soudem předseda senátu.“.
10. V § 105 odst. 3 větě první se slova „důvodů, které stanoví zvláštní zákon“ nahrazují slovy „důvodu podjatosti, pro který je vyloučen z podání znaleckého posudku podle zvláštního zákona“.
11. V § 105 odst. 5 větě první se slova „v seznamu znalců“ nahrazují slovy „jako znalec nebo znalecká kancelář v seznamu znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů“.
12. Za § 109 se vkládá nový § 109a, který včetně nadpisu zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo jednorázově tlumočí v trestním řízení, má stejná práva a povinnosti jako stálý tlumočník.
- Může odmítnout tlumočení z důvodů uvedených v jiném právním předpisu a z důvodů uvedených v § 99 a 100.
- O jeho vyloučení rozhoduje orgán činný v trestním řízení, který ho přibral.
- Výši jeho odměny a náhrad určí orgán činný v trestním řízení.
Příklad
Pan Novák, který běžně netlumočí, je požádán policií, aby jednorázově tlumočil výslech cizince. Na pana Nováka se vztahují stejná pravidla jako na soudního tlumočníka, včetně práva na odměnu a možnosti odmítnout tlumočení z vážných důvodů.
Na co si dát pozor
- Důvody pro odmítnutí tlumočení jsou uvedeny v jiném právním předpisu a v § 99 a 100.
- Proti rozhodnutí o výši odměny a náhrad je přípustná stížnost s odkladným účinkem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.