Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 12

§ 12 zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu a o změně některých dalších zákonů (zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu) – Vyžadování a poskytování informací a spolupráce

Zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu a o změně některých dalších zákonů (zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu) · 256/2000 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 12 zákona 256/2000 upravuje pravomoci Státního zemědělského intervenčního fondu (dále jen „Fond“) v oblasti vyžadování a poskytování informací, spolupráce s jinými státy a využívání rodných čísel pro plnění jeho úkolů. Fond může bezplatně získávat informace z různých evidencí (např. o vinohradnictví, zemědělství, lesích) a využívat ortofotomapy, aby mohl plnit své úkoly. (§ 12 zákona č. 256/2000 Sb., zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu a o změně některých dalších zákonů (zákon o Státním zemědělském intervenčním fondu), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyžadování a poskytování informací a spolupráce
  • Týká se: obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 9): „Informace podle odstavce 8 se zveřejňují do 7 dnů po vyplacení dotace nebo právní moci rozhodnutí o vrácení neoprávněné platby dotace“
  • Lhůta nebo doba (odst. 10): „Informace podle odstavců 6 a 8 musejí zůstat zveřejněny nejméně po dobu 10 let od data zveřejnění, nestanoví-li přímo použitelný předpis Evropské unie57) jinak.“
  • Částka nebo sazba (odst. 9): „, pokud je částka dotace obdržená příjemcem v jednom roce rovna nebo nižší 1 250 EUR.“
  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 12 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 256/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fond je oprávněn bezplatně požadovat informace potřebné pro provádění činností podle § 1 odst. 2, včetně údajů z evidencí vedených podle zákona o vinohradnictví a vinařství, zákona o ochraně chmele, zákona o zemědělství, včetně ortofotomap, zákona o rostlinolékařské péči a zákona o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat, a údajů z lesních hospodářských plánů a lesních hospodářských osnov podle § 24 a 25 zákona o lesích a údajů z ústřední evidence reprodukčního materiálu podle zákona o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin, přičemž při nakládání s osobními údaji fyzických osob postupuje podle zvláštního právního předpisu.30)

(2) Fond informace o provádění činností podle § 1 odst. 2 pravidelně zveřejňuje. Na žádost organizačních složek státu, orgánů územních samosprávných celků a zájmových sdružení, jakož i pro potřebu výkonných funkcí Fond poskytne vyžádané informace o provádění činností podle § 1 odst. 2.

(3) Fond spolupracuje s orgány jiných členských nebo budoucích členských států Evropské unie se stejnou nebo obdobnou působností, včetně vzájemného poskytování odborné pomoci.

(4) Fond je oprávněn k činnostem podle § 1 odst. 2 využívat rodná čísla v souladu se zvláštním právním předpisem31).

(5) Generální ředitelství cel poskytuje na vyžádání Fondu o zboží, které bylo vyvezeno z České republiky do státu, který není členským státem Evropské unie s vývozní licencí pro zemědělské komodity (AGREX) nebo které bylo z tohoto státu dovezeno do České republiky s dovozní licencí pro zemědělské komodity (AGRIM), ze svých evidencí tyto informace:

a) registrační a identifikační číslo hospodářského subjektu (EORI) dovozce nebo vývozce,

b) číslo rozhodnutí v celním řízení,

c) datum přijetí celního prohlášení,

d) datum propuštění do celního režimu,

e) datum potvrzení výstupu z Evropské unie v případě vývozu,

f) číslo vývozní licence pro zemědělské komodity (AGREX) nebo číslo dovozní licence pro zemědělské komodity (AGRIM),

g) sazební zařazení,

h) čistá hmotnost v kg,

i) množství v doplňkových měrných jednotkách s uvedením měrné jednotky,

j) stát, z něhož bylo zboží dovezeno nebo do něhož bylo vyvezeno,

k) země původu,

l) odběr vzorku,

m) číslo faktury,

n) kód preference,

o) číslo kvóty a

p) číslo položky celního prohlášení.

Poskytnutí informací podle písmen a) až p) není porušením povinnosti mlčenlivosti podle daňového řádu.

(6) Fond zveřejňuje informace o příjemcích a poskytnutých dotacích financovaných zcela nebo zčásti z rozpočtu Evropské unie způsobem, ve lhůtách a v rozsahu podle přímo použitelného předpisu Evropské unie56) a dále zveřejňuje

a) identifikační číslo osoby příjemce, je-li přiděleno,

b) datum právní moci rozhodnutí nebo datum uzavření dohody o poskytnutí dotace a

c) datum právní moci rozhodnutí o vrácení neoprávněné platby dotace a její výši.

(7) Fond nezveřejňuje informace uvedené v čl. 49 odst. 3 pododst. 1 písm. f) a g) nařízení (EU) 2021/1060, pokud jde o opatření přímé platby uvedené v čl. 16 nařízení (EU) 2021/2115 a opatření rozvoje venkova uvedené v čl. 69 písm. b) a c) nařízení (EU) 2021/2115.

(8) Fond zveřejňuje informace o příjemcích a poskytnutých dotacích financovaných výhradně z národních zdrojů podle § 2d zákona o zemědělství jako otevřená data47), a to v rozsahu

a) jméno a příjmení nebo název příjemce,

b) identifikační číslo osoby příjemce, je-li přiděleno,

c) obec, ve které má příjemce sídlo nebo místo pobytu,

d) výše vyplacené dotace,

e) účel, na který je poskytovaná částka určena,

f) datum právní moci rozhodnutí nebo datum uzavření dohody o poskytnutí dotace a

g) datum právní moci rozhodnutí o vrácení neoprávněné platby dotace a její výši.

(9) Informace podle odstavce 8 se zveřejňují do 7 dnů po vyplacení dotace nebo právní moci rozhodnutí o vrácení neoprávněné platby dotace. Fond nezveřejňuje informaci podle odstavce 8 písm. a), pokud je částka dotace obdržená příjemcem v jednom roce rovna nebo nižší 1 250 EUR.

(10) Informace podle odstavců 6 a 8 musejí zůstat zveřejněny nejméně po dobu 10 let od data zveřejnění, nestanoví-li přímo použitelný předpis Evropské unie57) jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fond může bezplatně získávat informace z různých evidencí (např. o vinohradnictví, zemědělství, lesích) a využívat ortofotomapy, aby mohl plnit své úkoly.
  • Fond pravidelně zveřejňuje informace o své činnosti a na žádost je poskytuje státním orgánům, samosprávám a zájmovým sdružením.
  • Fond spolupracuje s obdobnými institucemi v jiných členských nebo budoucích členských státech Evropské unie, včetně vzájemné odborné pomoci.
  • Generální ředitelství cel poskytuje Fondu na vyžádání podrobné informace o vývozu a dovozu zemědělských komodit mimo EU, což není porušením mlčenlivosti.

Na co si dát pozor

  • Při nakládání s osobními údaji fyzických osob musí Fond postupovat podle zvláštního právního předpisu.
  • Fond je oprávněn využívat rodná čísla, ale opět v souladu se zvláštním právním předpisem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 12

10
NSS
Městský soud v Praze
19. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 1. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 1. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 12 zákona 256/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 12

ÚS 5/01 (č. 410/2001 Sb.), v němž se zabýval mj. tím, zda vláda v mezích svého zákonného zmocnění vydala nařízení č. 445/2000 Sb. o stanovení produkčních kvót mléka na léta 2001 až 2005. Vláda tímto nařízením provedla k tomu zmocňující ustanovení § 12 odst.1 a 3 zákona č. 256/2000 Sb. o Státním zemědělském intervenčním fondu (v tehdy účinném znění): vláda svým nařízením do 3 měsíců od účinnosti zákona stanoví podmínky a zásady pro provádění dalších opatření k organizaci trhu se zemědělskými výrobky a potravinami podle § 1 odst. 2 písm. b) a c) a stanoví …

10 A 12/2023 · Městský soud v Praze · 19. 9. 2024

… Ústavní soud - z výše uvedených důvodů - konstatuje, že všechny citované zásady pro jeho vydání byly zachovány, neboť napadené nařízení vydala vláda jakožto oprávněný subjekt, nařízení svým obsahem nezasahuje do věcí vyhrazených zákonu (č. 256/2000 Sb.) a zákonodárcem stanovené vymezení obsahu napadeného nařízení (§ 12 zákona č. 256/2000 Sb.) je dostatečně konkrétní tak, aby bylo možno usuzovat na zřejmou vůli zákonodárce ve výše uvedeném smyslu.

8 As 6/2011 · Nejvyšší správní soud · 31. 1. 2011

… Ústavní soud - z výše uvedených důvodů - konstatuje, že všechny citované zásady pro jeho vydání byly zachovány, neboť napadené nařízení vydala vláda jakožto oprávněný subjekt, nařízení svým obsahem nezasahuje do věcí vyhrazených zákonu (č. 256/2000 Sb.) a zákonodárcem stanovené vymezení obsahu napadeného nařízení (§ 12 zákona č. 256/2000 Sb.) je dostatečně konkrétní tak, aby bylo možno usuzovat na zřejmou vůli zákonodárce ve výše uvedeném smyslu.

4 As 2/2011 · Nejvyšší správní soud · 11. 1. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 8 Vyžadování a poskytování informací a spoluprá (Zákon o Ústředním kontrolním a zkušebním)§ 8 Účinnost (Vyhláška o zvláštní odborné způsobilosti)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)