Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o vnitrozemské plavbě – Součástmi vodní cesty jsou zdymadla (jezy

Zákon o vnitrozemské plavbě · 26/1964 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 26/1964 Sb. definuje, co všechno se považuje za součást vodní cesty, přičemž uvádí konkrétní stavby a zařízení, které k ní náleží. Vodní cesta není jen samotná vodní plocha, ale i související infrastruktura jako zdymadla (jezy, plavební komory), části přístavů, nábřežní zdi a opevnění břehů. (§ 4 zákona č. 26/1964 Sb., zákon o vnitrozemské plavbě, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 4 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 26/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Součástmi vodní cesty jsou zdymadla (jezy, plavební komory), vodní části přístavů, nábřežní zdi, opevnění břehů, přístaviště, kotviště, obratiště a pomocné pobřežní stezky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vodní cesta není jen samotná vodní plocha, ale i související infrastruktura jako zdymadla (jezy, plavební komory), části přístavů, nábřežní zdi a opevnění břehů.
  • K vodní cestě patří také místa určená pro stání plavidel, jako jsou přístaviště, kotviště a obratiště.
  • Součástí vodní cesty jsou i pomocné pobřežní stezky, které slouží k jejímu provozu a údržbě.
  • Tato definice je důležitá pro vymezení rozsahu vodní cesty a pro aplikaci dalších ustanovení zákona, která se k ní vztahují.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

1
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 26/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Dovolatelka v této otázce zaujímá právní závěr, že uvedená vyvazovací zařízení jsou součástí vodní cesty (srov. § 4 dříve platného zákona č. 26/1964 Sb. i bod 7 přílohy k nyní platnému zákonu č. 114/1995 Sb.), vzniklé historicky za účinnosti dřívějších právních předpisů, které souhlas se zřízením a provozem přístavu nevyžadovaly; žalovaná je tu provozovatelkou lodní dopravy a má tedy za to, že je ze zákona o vnitropozemské plavbě oprávněna přístav užívat.

28 Cdo 1690/2009 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.