Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – Nelze zpřístupnit důvěrné informace podle § 2 odst

Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 15 zákona č. 262/2017 Sb. stanovuje pravidla pro zpřístupňování důvěrných informací v soudním řízení o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže, přičemž některé typy důvěrných informací nelze zpřístupnit vůbec a u jiných je zpřístupnění možné až po splnění určitých podmínek. (§ 15 zákona č. 262/2017 Sb., zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nelze zpřístupnit důvěrné informace podle § 2 odst. 2 písm. a) nebo b). Navrhovatel může kdykoli za řízení v odůvodněných případech požadovat, aby byly soudu dokumenty předloženy za účelem ověření, že obsahují tyto informace. Nepodá-li navrhovatel žádost a má-li předseda senátu za to, že dokumenty mohou obsahovat důvěrné informace podle § 2 odst. 2 písm. a) nebo b), vyzve předseda senátu navrhovatele k podání žádosti v určené lhůtě.

(2) Neprovede-li předseda senátu k žádosti navrhovatele ověření podle odstavce 1, vypořádá se s důvody svého postupu v odůvodnění rozhodnutí o návrhu na zpřístupnění dokumentů.

(3) Provede-li předseda senátu k žádosti navrhovatele ověření podle odstavce 1, vyhotoví o průběhu ověření protokol obsahující rovněž závěr ověření. Při nahlížení do spisu nelze nahlížet do protokolu o ověření. Ověření se provede mimo jednání bez přítomnosti účastníků. O součinnost při ověřování může soud požádat pouze příslušný orgán ochrany hospodářské soutěže. Dokumenty se po ověření vrátí tomu, kdo je předložil.

(4) Uložit povinnost zpřístupnit důvěrné informace podle § 2 odst. 2 písm. c) lze nejdříve po právní moci rozhodnutí orgánu ochrany hospodářské soutěže o ukončení správního řízení.

(5) Orgánu ochrany hospodářské soutěže lze uložit povinnost zpřístupnit dokumenty, které jsou obsaženy v jeho spisu, jen pokud je nelze opatřit jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud nemůže zpřístupnit důvěrné informace, které jsou buď prohlášeními o narovnání nebo podáními učiněnými v rámci řízení o narovnání, nebo informacemi připravenými orgánem ochrany hospodářské soutěže v průběhu řízení.
  • Pokud navrhovatel požaduje ověření, zda dokumenty obsahují tyto nezpřístupnitelné informace, provede předseda senátu ověření mimo jednání a bez přítomnosti účastníků, přičemž o průběhu a závěru ověření vyhotoví protokol, do kterého nelze nahlížet.
  • Důvěrné informace, které jsou předloženy stranami v rámci řízení před orgánem ochrany hospodářské soutěže, lze zpřístupnit až poté, co rozhodnutí tohoto orgánu o ukončení správního řízení nabylo právní moci.
  • Orgánu ochrany hospodářské soutěže lze uložit povinnost zpřístupnit dokumenty z jeho spisu pouze tehdy, pokud je nelze získat jiným způsobem.

Na co si dát pozor

  • Navrhovatel má možnost požadovat ověření obsahu dokumentů, aby se zjistilo, zda neobsahují nezpřístupnitelné důvěrné informace.
  • Pokud předseda senátu ověření neprovede, musí svůj postup odůvodnit v rozhodnutí o návrhu na zpřístupnění dokumentů.
  • Při ověřování obsahu dokumentů může soud požádat o součinnost pouze příslušný orgán ochrany hospodářské soutěže.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

1
NSS
Krajský soud v Brně
25. 5. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 262/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Smysl a účel právní úpravy § 21c odst. 5 in fine zákona o ochraně hospodářské soutěže je dle žalovaného třeba rovněž nalézat v systémové interpretační souvislosti smyslu a účelu právní úpravy § 15 zákona č. 262/2017 Sb., o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), (dále jen „zákon o náhradě škody“), která transponuje směrnici Evropského …

29 A 120/2020 · Krajský soud v Brně · 25. 5. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.