Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – Nepřímý odběratel a přenesení navýšení ceny

Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 30 zákona 262/2017 stanoví, že se má za to, že na nepřímého odběratele bylo přeneseno navýšení ceny způsobené omezením hospodářské soutěže, pokud prokáže splnění určitých podmínek, ledaže žalovaný prokáže opak. Pokud jste jako nepřímý odběratel (např. koncový zákazník nebo firma, která nakupuje od prostředníka) utrpěli škodu kvůli protisoutěžnímu jednání, nemusíte složitě dokazovat, že se na vás navýšení ceny skutečně přeneslo. (§ 30 zákona č. 262/2017 Sb., zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nepřímý odběratel a přenesení navýšení ceny
  • Týká se: žalovaný, žalobce
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má se za to, že na žalobce bylo přeneseno zcela nebo částečně navýšení ceny, osvědčí-li, že

a) došlo k omezování hospodářské soutěže žalovaným,

b) omezování hospodářské soutěže žalovaným vedlo k navýšení ceny pro přímého odběratele žalovaného a

c) sám od tohoto přímého odběratele nebo následného odběratele pořídil zboží nebo služby dotčené omezováním hospodářské soutěže, nebo zboží nebo služby od nich odvozené nebo je obsahující.

(2) Odstavec 1 se nepoužije, jestliže žalovaný osvědčí, že k přenesení navýšení ceny zcela nebo částečně nedošlo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste jako nepřímý odběratel (např. koncový zákazník nebo firma, která nakupuje od prostředníka) utrpěli škodu kvůli protisoutěžnímu jednání, nemusíte složitě dokazovat, že se na vás navýšení ceny skutečně přeneslo.
  • Stačí, když prokážete, že došlo k omezení soutěže žalovaným, že toto omezení vedlo k navýšení ceny pro přímého odběratele žalovaného a že jste od tohoto přímého nebo následného odběratele koupili dotčené zboží nebo služby.
  • Důkazní břemeno se v takovém případě přesouvá na žalovaného, který musí prokázat, že k přenesení navýšení ceny nedošlo.

Na co si dát pozor

  • Jako žalobce musíte pečlivě doložit všechny tři podmínky uvedené v odstavci 1 (omezení soutěže, navýšení ceny pro přímého odběratele a nákup dotčeného zboží/služeb).
  • Žalovaný má možnost se bránit tím, že prokáže, že k přenesení navýšení ceny na žalobce vůbec nedošlo, nebo jen částečně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.