§ 42 zákon o právu rodinném – Zjištění otcovství.
Zákon o právu rodinném · 265/1949 Sb. · Rodinné právo
Stručně: Paragraf 42 zákona o právu rodinném stanovuje, že otcem dítěte narozeného v manželství nebo krátce po jeho zániku je manžel matky, přičemž u znovu provdané ženy má přednost pozdější manžel. Pokud se dítě narodí v manželství, automaticky se za otce považuje manžel matky. (§ 42 zákona č. 265/1949 Sb., zákon o právu rodinném, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zjištění otcovství.
- Týká se: dítě, manžel
- Judikatura: na § 42 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/1949 Sb.
(1) Narodí-li se dítě v době od uzavření manželství do uplynutí tří stého dne po zániku manželství nebo po jeho prohlášení za neplatné, považuje se za otce manžel matky.
(2) Narodí-li se dítě ženě znovu provdané, považuje se za otce manžel pozdější, i když se dítě narodilo před uplynutím tří stého dne po tom, kdy její dřívější manželství zaniklo nebo bylo prohlášeno za neplatné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dítě narodí v manželství, automaticky se za otce považuje manžel matky.
- Toto pravidlo platí i pro děti narozené do 300 dnů po zániku manželství (např. rozvodem nebo úmrtím manžela).
- Jestliže se matka znovu provdá a dítě se narodí do 300 dnů od zániku předchozího manželství, ale již v novém manželství, otcem je považován její nový manžel.
- Tato ustanovení vytvářejí právní domněnku otcovství, která určuje, kdo je z právního hlediska otcem dítěte.
Na co si dát pozor
- Paragraf stanovuje právní domněnku, nikoli biologickou skutečnost, což může mít důsledky pro případné popření otcovství.
- Pravidlo o 300 dnech je důležité pro určení otcovství po zániku manželství.
- Při opětovném sňatku matky se otcovství automaticky přisuzuje novému manželovi, i když by podle 300denní lhůty mohlo spadat pod předchozí manželství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42
Jak soudy aplikují § 42
Poškozený B. M. pak nebyl v rodinném poměru ani ve vztahu k obviněnému J. L., poškozený není z hlediska právního řádu otcem obviněného J. L., tedy příbuzným v pokolení přímém, neboť mu nesvědčila žádná z domněnek otcovství ve smyslu § 42 a následujících zákona č. 265/1949 Sb., o právu rodinném, jenž byl v době narození obviněného J. L. účinný, poškozený obviněného J. L. ani neosvojil (otcem obviněného J. L. je evidován Z. L.). Z uvedených důvodů proto neobstojí argumentace obviněných v dovolání, v němž se dožadují zdrženlivosti při uplatňování …