§ 8 vyhláška Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kterou se stanovují podrobnosti o organizaci studia a jeho ukončování ve vyšších odborných školách – Klasifikace a hodnocení při absolutoriu
Vyhláška Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kterou se stanovují podrobnosti o organizaci studia a jeho ukončování ve vyšších odborných školách · 265/1996 Sb. · Školství a vzdělávání
Stručně: Paragraf 8 vyhlášky 265/1996 stanovuje, jak se klasifikuje a hodnotí absolutorium na vyšších odborných školách, včetně stupnice prospěchu a podmínek pro celkové hodnocení. Vaše absolutorium bude hodnoceno známkami 1 (výborně), 2 (velmi dobře), 3 (dobře) nebo 4 (nevyhověl) u obhajoby absolventské práce, teoretické zkoušky z odborných předmětů a zkoušky z cizího jazyka. (§ 8 zákona č. 265/1996 Sb., vyhláška Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kterou se stanovují podrobnosti o organizaci studia a jeho ukončování ve vyšších odborných školách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Klasifikace a hodnocení při absolutoriu
- Judikatura: na § 8 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/1996 Sb.
(1) Klasifikace obhajoby absolventské práce, teoretické zkoušky z odborných předmětů a zkoušky z cizího jazyka se provádí při absolutoriu podle následující stupnice prospěchu:
1- výborně2- velmi dobře3- dobře4- nevyhověl.
(2) Klasifikaci žáka navrhují jednotliví zkoušející, u absolventské práce její vedoucí, a to na základě písemně zpracovaného oponentního posudku a průběhu obhajoby absolventské práce.
(3) Do celkového hodnocení absolutoria se započítává klasifikace teoretické zkoušky z odborných předmětů, obhajoby absolventské práce a zkoušky z cizího jazyka. Celkové hodnocení absolutoria provádí zkušební komise podle této stupnice:
a) prospěl s vyznamenáním, jestliže obhajoba absolventské práce je klasifikována stupněm 1 - výborně a žák nemá v klasifikaci podle odstavce 1 stupeň prospěchu horší než 2 - velmi dobře. Průměrný prospěch žáka při absolutoriu nesmí být horší než 1,5,
b) prospěl, jestliže průměr prospěchu žáka při absolutoriu je horší než 1,5 a v klasifikaci podle odstavce 1 nemá stupeň prospěchu horší než 3 - dobře,
c) neprospěl, jestliže žák má v některé části absolutoria klasifikaci podle odstavce 1 stupeň prospěchu 4 - nevyhověl.
(4) Celkové hodnocení absolutoria, včetně hodnocení jeho jednotlivých částí, oznámí žákovi předseda zkušební komise ve dni, ve kterém žák absolutorium vykonal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vaše absolutorium bude hodnoceno známkami 1 (výborně), 2 (velmi dobře), 3 (dobře) nebo 4 (nevyhověl) u obhajoby absolventské práce, teoretické zkoušky z odborných předmětů a zkoušky z cizího jazyka.
- Jednotliví zkoušející navrhují známky, u absolventské práce ji navrhuje vedoucí práce na základě posudku a průběhu obhajoby.
- Celkové hodnocení absolutoria může být „prospěl s vyznamenáním“, „prospěl“ nebo „neprospěl“.
- Pro „prospěl s vyznamenáním“ musíte mít z obhajoby absolventské práce „výborně“ (1), žádnou známku horší než „velmi dobře“ (2) a průměr všech známek z absolutoria nesmí být horší než 1,5.
- Pro „prospěl“ musíte mít průměr horší než 1,5, ale žádnou známku horší než „dobře“ (3).
- Pokud dostanete v jakékoli části absolutoria známku „nevyhověl“ (4), celkově „neprospějete“.
- Výsledek absolutoria vám oznámí předseda zkušební komise v den, kdy jste absolutorium vykonal.
Příklad
Studentka Jana obhajuje absolventskou práci za 1 (výborně), teoretickou zkoušku z odborných předmětů má za 2 (velmi dobře) a z cizího jazyka za 1 (výborně). Její průměr je (1+2+1)/3 = 1,33. Protože splňuje podmínky (obhajoba za 1, žádná známka horší než 2, průměr lepší než 1,5), bude hodnocena „prospěla s vyznamenáním“.
Na co si dát pozor
- Jedna jediná známka „nevyhověl“ (4) v jakékoli části absolutoria znamená, že celkově „neprospějete“.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
Řízení však trpí jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 242 odst. 3, věta druhá o.s.ř.). Nemovitost nebyla v žalobním petitu označena způsobem, který by umožnil v případě vyhovujícího rozsudku provedení záznamu v katastru nemovitostí, (§ 7 a § 8 zákona č. 265/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 5 zákona č. 344/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a dále, aby rozsudek byl dostatečně určitý pro následné dědické řízení o projednání dědictví zůstavitelky A. V. Část pozemku – dříve samostatná pozemková parcela, …
Související
§ 41 Klasifikace a hodnocení při absolutoriu (Vyhláška Ministerstva vnitra o organizac)§ 7 Účinnost (Vyhláška o některých dokladech o vzdělán)§ 34 Hodnocení absolutoria (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 37 Hodnocení absolutoria ve vyšší odborné škole (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 1 Obsah a forma tiskopisů dokladů o vzdělání (Vyhláška o některých dokladech o vzdělán)