§ 110 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Posudek ústavu
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 110 zákona č. 265/2001 Sb. umožňuje policejnímu orgánu, státnímu zástupci nebo předsedovi senátu přibrat v mimořádně složitých případech k vypracování znaleckého posudku nebo k přezkoumání již podaného posudku státní orgán, vědecký ústav, vysokou školu nebo specializovanou instituci. V případě velmi složitých a vědecky náročných otázek v trestním řízení nemusí být přibrán pouze jednotlivý znalec, ale celá instituce s širším odborným zázemím. (§ 110 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může policejní orgán nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu přibrat státní orgán, vědecký ústav, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost k podání znaleckého posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.
(2) Ten, kdo byl přibrán k podání znaleckého posudku nebo k přezkoumání posudku podaného znalcem podle odstavce 1, podá posudek písemně. V něm označí osobu nebo osoby, které posudek vypracovaly a mohou být v případě potřeby jako znalci vyslechnuty; pokud bylo třeba přibrat znalce dva (§ 105 odst. 4), uvede nejméně dvě takové osoby.
(3) Při výběru osob uvedených v odstavci 2 je třeba přihlížet k důvodům, pro které podle zvláštního zákona je znalec z podání znaleckého posudku vyloučen.
(4) Ustanovení § 105 odst. 3 se při vyžadování posudku ústavu užije obdobně.“.
110. Za § 110 se vkládá nový § 110a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- V případě velmi složitých a vědecky náročných otázek v trestním řízení nemusí být přibrán pouze jednotlivý znalec, ale celá instituce s širším odborným zázemím.
- Instituce, která posudek vypracuje, musí písemně uvést konkrétní osoby, které se na vypracování podílely a které mohou být v případě potřeby vyslechnuty jako znalci.
- Pokud je pro danou otázku potřeba více znalců (např. dva), musí instituce uvést nejméně dvě takové osoby.
- Při výběru těchto osob musí být zohledněny důvody pro vyloučení znalce, aby byla zajištěna jejich nestrannost.
Na co si dát pozor
- Možnost přibrat ústav je omezena pouze na "výjimečné, zvlášť obtížné případy, vyžadující zvláštního vědeckého posouzení".
- I když posudek vypracovává instituce, odpovědnost za něj nesou konkrétní osoby, které jsou v posudku uvedeny a které mohou být vyslechnuty.
- Při výběru těchto osob je nutné dbát na to, aby nebyly vyloučeny z podání znaleckého posudku podle zvláštního zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 110
Jak soudy aplikují § 110
Stěžovateli je třeba dát za pravdu, že ust. § 110 odst. 1tr. řádu, upřesněné novelou provedenou zákonem č. 265/2001 Sb., míří na výjimečné, obzvlášť obtížné případy.
Související
§ 5 Posudek o zdravotní způsobilosti (Vyhláška o zdravotní způsobilosti k voje)§ 110 Posudek ústavu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 110 Posudek ústavu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 32 (Vyhláška ústřední rady odborů, ministers)§ 6 Příprava státní závěrečné zkoušky (Nařízení vlády Československé socialisti)