§ 189 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Rozhodnout o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti…
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že soud, kterému byla věc již jednou přidělena nadřízeným soudem kvůli určení příslušnosti, nemůže znovu žádat o rozhodnutí o příslušnosti, ledaže by se zásadně změnily okolnosti, na základě kterých se příslušnost posuzuje. Pokud nadřízený soud jednou určí, který soud má věc projednávat, tento soud už nemůže zpochybňovat svou příslušnost a předkládat věc k novému rozhodnutí. (§ 189 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Rozhodnout o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 188 odst. 1 písm. a) nemůže soud, jemuž byla věc přikázána podle § 24 nebo § 25 nadřízeným soudem, ledaže by se skutkový podklad pro posouzení příslušnosti mezitím podstatně změnil.“.
147. V § 195 odstavec 2 zní:
„(2) Za podmínek uvedených v § 186 se obžaloba znovu předběžně projedná také u soudu, jemuž věc byla přikázána nadřízeným soudem po předložení věci podle § 188 odst. 1 písm. a).“.
148. V § 196 odst. 1 se poslední věta zrušuje.
149. V § 198 odst. 2 se poslední věta zrušuje.
150. V § 198 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova „a k tomu, aby věc bylo možné projednat a rozhodnout bez odročení“.
151. Za § 198 se vkládá nový § 198a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nadřízený soud jednou určí, který soud má věc projednávat, tento soud už nemůže zpochybňovat svou příslušnost a předkládat věc k novému rozhodnutí.
- Cílem je zamezit opakovanému a zbytečnému předkládání téže věci k rozhodování o příslušnosti, což by zdržovalo řízení.
- Výjimka platí pouze v případě, že se podstatně změní skutečnosti, které byly důležité pro původní určení příslušnosti (např. vyjdou najevo nové skutečnosti o místě spáchání trestného činu).
Na co si dát pozor
- Soud, kterému byla věc přikázána, musí pečlivě zvážit, zda došlo k tak podstatné změně skutkového podkladu, která by ospravedlnila opětovné předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti.
- Změna musí být skutečně podstatná, aby se předešlo zneužívání této výjimky a zbytečným průtahům v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.