§ 24 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Rozhodnutí o příslušnosti soudu
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 24 zákona č. 265/2001 Sb. upravuje postup v situaci, kdy vzniknou pochybnosti o tom, který soud je příslušný k projednání trestní věci, a určuje, který soud o této příslušnosti rozhodne. Pokud si soudy nejsou jisté, který z nich má věc projednávat, rozhodne o tom soud, který je oběma těmto soudům nejblíže společně nadřízený. (§ 24 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Vzniknou-li pochybnosti o příslušnosti soudu, rozhoduje o tom, který soud je příslušný k projednání věci, soud, jenž je nejblíže společně nadřízen soudu, u něhož byla podána obžaloba, jemuž byla věc postoupena podle § 295 nebo mu byla přikázána nadřízeným soudem, a soudu, který má být příslušný podle rozhodnutí o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti [§ 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a)]. Přitom je vázán jen zákonnými hledisky rozhodnými pro určení příslušnosti (§ 16 až 22). Není-li soud, jemuž byla věc předložena k rozhodnutí, nadřízen soudu podle zákona příslušnému, postoupí věc k rozhodnutí o příslušnosti tomu soudu, který je společně nadřízen soudu věc předkládajícímu a soudu podle zákona příslušnému.
(2) Soud, který rozhoduje o příslušnosti soudu, může současně rozhodnout o odnětí a přikázání věci z důvodu uvedeného v § 25.“.
21. V § 27 se na konci doplňuje tato věta: „Je-li v řízení před soudem o průběhu úkonu pořizován zvukový záznam a v důsledku tohoto předseda senátu nediktuje protokol, je zapisovatelem, pokud je ho třeba, vyšší soudní úředník nebo protokolující úředník.“.
22. Za § 27 se vkládají nové § 27a až 27c, které včetně nadpisu znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si soudy nejsou jisté, který z nich má věc projednávat, rozhodne o tom soud, který je oběma těmto soudům nejblíže společně nadřízený.
- Soud rozhodující o příslušnosti je při svém rozhodování vázán pouze zákonnými kritérii pro určení příslušnosti (která jsou uvedena v § 16 až 22 trestního řádu).
- Soud, který rozhoduje o příslušnosti, může zároveň rozhodnout o tom, že věc odejme jednomu soudu a přikáže ji jinému soudu z důvodů uvedených v § 25.
Na co si dát pozor
- Rozhodování o příslušnosti se týká situací, kdy byla podána obžaloba, věc byla postoupena podle § 295 nebo přikázána nadřízeným soudem, nebo když byla věc předložena k rozhodnutí o příslušnosti podle § 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1, § 257 odst. 1 písm. a).
- Pokud soud, kterému byla věc předložena k rozhodnutí, není nadřízen soudu, který je podle zákona příslušný, postoupí věc k rozhodnutí o příslušnosti tomu soudu, který je společně nadřízen oběma dotčeným soudům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 24 Rozhodnutí o příslušnosti soudu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 104a (Občanský soudní řád)§ 427 Mezinárodní příslušnost (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 5 Přenesení příslušnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 222 Postoupení věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)