§ 37c Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání
Zákon, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 270/2025 Sb. · § 37c · Trestní právo
Stručně: Paragraf 37c zákona 270/2025 Sb. stanovuje, co musí obsahovat rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání právnické osoby, a určuje délku zkušební doby a další náležitosti tohoto rozhodnutí.
§ 37c Rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání
(1) Pokud je rozhodnuto o podmíněném upuštění od trestního stíhání před zahájením trestního stíhání, výrok rozhodnutí musí obsahovat popis skutku tak, aby nemohl být zaměněn s jiným, a zákonné označení trestného činu, který je v tomto skutku spatřován.
(2) V rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání podle § 37b odst. 1 se stanoví zkušební doba na šest měsíců až dva roky, v případě rozhodnutí podle § 37b odst. 2 na šest měsíců až pět let; zkušební doba počíná běžet dnem nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Zkušební doba může být stanovena delší, než je doba trvání závazku podle § 37b odst. 1 písm. c) nebo § 37b odst. 2.
(3) Rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání musí obsahovat
a) způsob, jakým bude závazek podle § 37b odst. 1 písm. c) splněn, a dobu, ve které bude splněn,
b) výši peněžité částky určené státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle § 37b odst. 1 písm. d),
c) určení činnosti, které se právnická osoba během zkušební doby zavazuje zdržet, a dobu trvání tohoto závazku, jde-li o případ podle § 37b odst. 2 písm. a), a
d) rozsah zavádění účinného souboru preventivních opatření a nápravných opatření a dobu, ve které bude zaveden, jde-li o závazek podle § 37b odst. 2 písm. b) nebo c).
(4) Doba přede dnem nabytí právní moci rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání, po kterou bylo v souvislosti s trestným činem právnické osobě oprávnění k činnosti, která je předmětem závazku, odňato podle jiného právního předpisu, a po kterou na základě rozhodnutí nebo opatření orgánu veřejné moci právnická osoba nesměla již tuto činnost vykonávat, se započítává do doby, po kterou se právnická osoba zavázala zdržet se určité činnosti podle § 37b odst. 2 písm. a).
(5) Právnické osobě, která uzavřela s poškozeným dohodu o způsobu náhrady škody nebo dohodu o vydání bezdůvodného obohacení, soud a v přípravném řízení státní zástupce v rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání uloží, aby škodu v průběhu zkušební doby nahradila nebo aby v této době bezdůvodné obohacení vydala.
(6) Proti rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání může právnická osoba a poškozený podat stížnost, jež má odkladný účinek. Učiní-li takové rozhodnutí soud, má toto právo též státní zástupce.
Paragraf 37c zákona 270/2025 Sb. stanovuje, co musí obsahovat rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání právnické osoby, a určuje délku zkušební doby a další náležitosti tohoto rozhodnutí.
Co to znamená v praxi
Pokud je o podmíněném upuštění rozhodnuto ještě před zahájením trestního stíhání, musí rozhodnutí přesně popsat skutek a uvést, jaký trestný čin je v něm spatřován.
Rozhodnutí vždy stanoví zkušební dobu, která se pohybuje od šesti měsíců do dvou let (v některých případech až pět let), a tato doba začíná běžet dnem, kdy se rozhodnutí stane pravomocným.
Součástí rozhodnutí musí být konkrétní způsob a lhůta pro splnění závazku, výše peněžité částky pro oběti trestné činnosti, a v případě právnických osob i určení činnosti, které se musí zdržet, nebo rozsah a lhůta pro zavedení preventivních a nápravných opatření.
Právnická osoba a poškozený mají právo podat stížnost proti rozhodnutí o podmíněném upuštění od trestního stíhání, přičemž tato stížnost má odkladný účinek.
Na co si dát pozor
Doba, po kterou právnická osoba již nesměla vykonávat určitou činnost na základě jiného právního předpisu nebo rozhodnutí orgánu veřejné moci, se započítává do doby, po kterou se zavázala zdržet se této činnosti.
Pokud právnická osoba uzavřela dohodu o náhradě škody nebo vydání bezdůvodného obohacení, soud nebo státní zástupce jí v rozhodnutí uloží, aby tuto škodu nahradila nebo obohacení vydala během zkušební doby.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.